TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/791 K. 2022/769

[ÖZET] Şikâyetli avukatın eylem tarihinin 2016, şikâyet tarihinin 31.03.2017 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği şikâyet tarihi (31.03.2017) dikkate alınsa dahi disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “Şikâyetçi vekili olarak takip ettiği icra dosyasında, yaptığı tahsilatı yaklaşık 7 ay uhdesinde tuttuğu gibi almış olduğu avansa ait şikâyetçi müvekkiline hesap vermediği” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetli 16.07.20221 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, şikâyetçinin vefat ettiğini, şikâyetçinin vefatından sonra çocukları tarafından da vekil olarak tayin edildiğini ve birçok dosyada vekil olarak işlem yaptığını, üzerine düşen görevi fazlasıyla yerine getirdiğini, şikâyetçinin tedbir nafakasının düşmesi nedeniyle kendisine iftira attığını belirterek karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligatlara rağmen itiraza cevap verilmediği görülmektedir.
İncelenen dosya kapsamından, dosyanın önceden Kurulumuza intikal ettiği, Kurulumuzun 04.11.2021 günlü kararı ile şikâyetçinin vefatının öğrenilmesi üzerine, Baro Disiplin Kurulu kararının ve şikâyetlinin itiraz dilekçesinin müteveffanın yasal mirasçılarına tebliğ edilmesi gerektiğinden dosyanın iadesine karar verildiği, iade kararımız gibi Baro Disiplin Kurulunca eksikliğin ikmal edildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
Şikâyetli avukatın eylem tarihinin 2016, şikâyet tarihinin 31.03.2017 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği şikâyet tarihi (31.03.2017) dikkate alınsa dahi disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne; … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“500,00 TL Para Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 11.06.2021 gün ve 2021/15 Esas, 2021/147 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA
, şikâyetli hakkında yürütülen 2021/15 esas sayılı
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Oybirliği ile karar verildi.