TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/736 K. 2022/809

[ÖZET] İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın eylem tarihinin 12.10.2017 şikâyet tarihlerinin sırasıyla, 24.11.2017 ve 28.11.2017 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği son şikâyet tarihi (28.11.2017) dikkate alınsa dahi disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. 159)

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında; “… 1. İş Mahkemesinin 2016/989 esas sayılı dosyasında verilen karara karşı sunduğu istinaf dilekçesinde hukuksal değerlendirmelerden uzak, şikâyetçileri hedef alan, rencide edici, küçük düşürücü ve meslek kurallarına aykırı ifadelerde bulunduğu” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek disiplin cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukatın 06.06.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, disiplin davasının zamanaşımına uğradığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Usulüne uygun tebligatlara rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın eylem tarihinin 12.10.2017 şikâyet tarihlerinin sırasıyla, 24.11.2017 ve 28.11.2017 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği son şikâyet tarihi (28.11.2017) dikkate alınsa dahi disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu’nun 157/2. maddesine göre; “Birlik Disiplin Kurulu,
disiplin davalarını
dosya üzerinden inceler.”
Bu nedenle, itirazın kabulü ile kararın kaldırılması, disiplin davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne,… Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Kınama Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 26.04.2022 gün ve 2019/37 Esas, 2022/25 Karar sayılı kararının
KALDIRILMASINA,
şikâyetli hakkında yürütülen2019/37 esas sayılı
DİSİPLİN DAVASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Kararın, Avukatlık Kanunu’nun 157/7. maddesi gereği onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Katılanların oybirliği ile karar verildi.