TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/728 K. 2022/801

[ÖZET] Eylem tarihinin 08.11.2016 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 159/2)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “Müvekkili … Üniversitesi Rektörlüğü ile üniversitenin rektörü olan müşteki arasında devam eden iş akdinin sonlandırılması görüşmeleri sırasında, şikâyetçinin elektronik posta adresine ‘… bey iyi geceler, ne uyku kaldı ne huzur, bir insanın bu kadar aşağılık olmasını bünyem kaldırmıyor, ancak bir kere daha ortaya çıktı ki, böylesi bir insandan bu üniversitenin bir an önce kurtulması lazım…’ ibaresinin yazılı olduğu mesajı gönderdiği” iddiasıyla başlatılan disiplin kovuşturmasında, kovuşturmanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Şikâyetçi 19.07.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, disiplin dosyanın Baro tarafından gerekli titizlikle ve makul sürede incelenmediğini, şikâyetli avukatın korunduğunu, kendisini mağdur etmek için sonunda da dosyanın zamanaşımına uğratıldığını, dosyanın Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’na gelmekle zamanaşımı süresinin kesileceğini, eylemin sabit olduğunu, şikâyetlinin cezalandırılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Şikâyetli avukat 04.08.2022 kayıt tarihli itiraza cevap dilekçesinde özetle, önceki savunmalarını tekrarla, itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanmasını talep etmiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 159. maddesinde; “Disiplin cezasını gerektirecek eylemlerin işlenmesinden itibaren üç yıl geçmiş ise kovuşturma yapılamaz. Yönetim kurulunca işe el konulmuş ise bu süre işlemez. Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin işlenmesinden itibaren dört buçuk yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemez. Disiplin cezasını gerektiren eylem aynı zamanda bir suç teşkil ediyor ve bu suç için kanun daha uzun bir zamanaşımı süresi koymuş bulunuyorsa, birinci ve ikinci fıkralardaki süreler yerine bu zamanaşımı süresi uygulanır.” hükmü amirdir.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın eylem tarihinin 08.11.2016 olduğu, disiplin davasına konu eylem nedeniyle yürütülen herhangi bir ceza yargılamasının olmadığı; Avukatlık Kanunu’nun 159/2. maddesi gereği disiplin kovuşturmasına konu iddia yönünden öngörülen dört yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen Baro Disiplin Kurulu kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetçinin itirazın reddine, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Kovuşturmasının Zamanaşımı Nedeniyle Düşürülmesine”
ilişkin kararının
ONANMASINA
,
2-Kararın, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Katılanların oybirliğiyle karar verildi.