TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/634 K. 2022/711

[ÖZET] Baro Disiplin Kurulu’nca, disiplin davasına konu eylem nedeniyle şikâyetli hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması gerekmektedir.
(Av. Yas. m. 140/2)

[KARAR METNİ] Şikâyetli Avukat hakkında, “… adlı sosyal paylaşım sitesinde … kullanıcı adıyla, ‘bu da günlerdir bana savaş açan akp/mhp mensubu teröristlerin bir başka ahlaksız, sapık, terörist kardeşi!..profili, aynı, bana hakaret eden, küfür edenlerin profili gibi.. ‘…’ adındaki terörist kahpe gibi buna da sahip çıkın, şimdi., çünkü, bu, sizsiniz; siz, busunuz!..’, ‘akp mensubu ‘…’ adlı hain teröristle ‘özel’ olarak ilgileneceğim…hepinize söz olsun!..’, ‘halk’ı sokağa çağırmak suretiyle iç savaşa davet eden bir cumhurbaşkanının meşruiyeti ortadan kalkmıştır!…rte için yolun sonu..’, ‘akp/mhp, dünya üzerindeki en alçak, en aşağılık, en adi ve en kirli terör oluşumudur!..şu safsataları sarfeden de ahlaksız ve hain bir terör elebaşısıdır!..seksen öncesindeki şerefsizlikleri ve uşaklıkları malum olan bu düşkünün çetesinden hesap soracağız!..’ şeklindeki paylaşımlarının Cumhurbaşkanına yönelik hakaret ve tehdit ile halkın bir kesimini alenen aşağılama niteliği taşıdığı” iddiası üzerine  başlatılan disiplin davasında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
O yer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.06.2022 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, disiplin davasına konu eylemi nedeniyle şikâyetli Avukat hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu’na kayıtlı 2021/272898 numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğu belirtilerek usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talep olunmuştur.
Şikâyetli Avukat 29.06.2022 kayıt tarihli itiraza cevabında özetle; itirazın süresinde olmadığını, şikâyete konu paylaşımların eleştiri niteliğinde, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, siyasilerin sert, ağır ve hatta incitici eleştirilere katlanması gerektiğini, istikrar kazanmış AİHM kararlarının da bu yönde olduğunu, Vedat Şorli v. Türkiye kararında Cumhurbaşkanının herkesten daha çok korunmasının AİHS’nin ruhuna uygun olmadığı belirtilip HAGB kararı verilmiş dahi olsa verilen hapis cezasının ifade hürriyetini ihlal ettiğine karar verilerek başvurucuya 7.5000 Euro tazminat ödenmesine karar verildiğini belirterek usul ve yasaya uygun karara yapılan itirazın reddini talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamından, disiplin davasına konu eylemi nedeniyle şikâyetli Avukat hakkında yürütülen … Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Soruşturma Bürosu’na kayıtlı 2021/272898 numaralı soruşturma dosyasının derdest olduğu o yer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazından anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulu’nca, disiplin davasına konu eylem nedeniyle şikâyetli hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması gerekmektedir.
İşbu disiplin davasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kovuşturma izini verilerek kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nun 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2.maddesinin emredici hükümleri gözetilmeden karar verilmesi isabetli bulunmamış ve itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 21.04.2022 gün ve 2022/56 Esas, 2022/63 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA
, kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine oybirliği ile karar verildi.