Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1357
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av. Yas. m. 144 ) [KARAR METNİ] … Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 18.04.2019 günlü yazısı ile Şikâyetli avukat hakkında, “… Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan açılan kamu davası açıldığı hususunun Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek ceza tayin edilmiştir.
Şikâyetli vekili 23.03.2022 kayıt tarihli duruşma talepli itiraz dilekçesinde özetle, müvekkilinin kovuşturmanın duruşmalı yapılmasını talep ettiğini ancak duruşma açılmadığını, dosya üzerinden karar verdiğini, şikâyetli müvekkili hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kurumun cezanın hukuki sonuç doğurmayacağını garanti eden CMK’nın 231. maddesinde düzenleniş amacının açık olduğunu, hüküm niteliğinde olmadığından disiplin cezası verilmemesi gerektiğini beyan ederek, verilen cezanın kaldırılmasını talep etmiştir.
Kurulumuzca talep gibi önceden belirlenen gün ve saatte duruşma açılmış,şikâyetli ve vekili hazır olmakla sözlü savunma yapmıştır.
İncelenen dosya kapsamında; Şikâyetli Avukatın 16.08.2021 kayıt tarihli savunma dilekçesinde duruşma talep etmesine karşın taraflar duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesine göre, “Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde, yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu, incelenmesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır.” hükmü karşısında talep halinde kovuşturmanın duruşmalı yapılması yasal olarak zorunludur.
Duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğu değerlendirilerek, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu tarafından bu yasal yükümlülüğe uyulmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli avukat vekilinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“1 Yıl 6 Ay 22 Gün Süre ile İşten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin 17.12.2021 gün ve 2021/14 Esas, 2021/49 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,oybirliği ile karar verildi.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe