TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/444 K. 2022/521

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1341

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK madde: AVK Madde 151

[ÖZET] * Kurul başkanının karar toplantısına katılmadığı ve Baro Disiplin Kurulu’nun gerekçeli kararında da adının altında (katılmadı) yazdığı halde imzasının bulunduğu, bu hususun şeklen usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır.
(Av. Yas. m. 151)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan kamu davası açıldığı hususunun Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin davasında, eylem sabit görülerek işten çıkarma cezası tayin edilmiştir.
Şikâyetli avukat 05.05.2022 kayıt tarihli duruşma talepli itiraz dilekçesinde özetle, iletilen bütün tebligatlarda reddini talep ettiği Baro Disiplin Kurulu başkanının imzasının bulunduğunu, gerekçeli kararda da katılmadı yazılarak imzasının bulunduğunu, bu durumun Avukatlık Kanunu’nun 151. maddesine aykırılık teşkil ettiğini, verilen kararın yasanın emredici hükümlerine aykırılık oluşturduğunu beyan ederek gerekçesiz ve temelsiz olan kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamında Baro Disiplin Kurulu kararı incelendiğinde gerekçeli kararda CMK’nın 232/4. maddesi kıyasen karara katılan tüm üyelerin imzasının bulunması gerektiği, ancak
Kurul başkanının karar toplantısına katılmadığı ve Baro Disiplin Kurulu’nun gerekçeli kararında da adının altında (katılmadı) yazdığı halde imzasının bulunduğu, bu hususun şeklen usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla
, her ne kadar şikâyetli avukat itiraz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istemiş ise de Avukatlık Kanunu’nun 157/2’deki “
Birlik disiplin kurulu, disiplin davalarını dosya üzerinde inceler. Ancak, işten veya meslekten çıkarma cezasına yahut işten yasaklanmaya dair kararların incelenmesi sırasında, ilgili avukatın isteği üzerine veya kendiliğinden
duruşma yapılmasına karar verebilir.
” düzenlemesi de dikkate alınarak şikâyetli lehine duruşma açılmaksızın kararın bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli Avukatın itirazının kabulüne, Baro Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“1 Yıl 6 Ay 22 Gün Süre ile İşten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
kararının
BOZULMASINA,
kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine katılanların oybirliği ile karar verildi.