Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Soybağının reddi davasında küçükler ile davalı anne arasında menfaat çatışması bulunduğundan, Türk Medeni Kanunu'nun 418/3 ve 426/2. maddeleri uyarınca küçüklere kayyım tayin edilip husumetin kayyıma yöneltilmesi gerekir.
Detaylı özeti gör
Davacı, boşandığı eşi Emine Yalçın'ın evlilik içi doğmuş gibi nüfusuna kaydettirdiği 2006 ve 2007 doğumlu iki küçüğün babasının kendisi değil davalı M.A. olduğunu ileri sürerek soybağının reddini istemiş; mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay, koca tarafından açılan soybağının reddi davasının ana ve çocuğa karşı açılacağı (TMK m.286/1) kuralı çerçevesinde, küçükler ile davalı anne arasında doğan menfaat çatışması nedeniyle TMK m.418/3 ve m.426/2 uyarınca küçüklere kayyım atanması, husumetin kayyıma yöneltilmesi ve kayyımın göstereceği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Daire ayrıca kabule göre, baba olduğu iddia edilen M.A. ile Nüfus Müdürlüğü'ne husumet düşmeyeceğini, bunlara karşı açılan davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini belirtmiştir. Sonuçta hüküm, birinci bentte gösterilen kayyım atanmaması sebebiyle bozulmuştur.