Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.6.2011
NUMARASI :Esas no:2011/278 Karar no:2011/759
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı, 15.9.2009 tarihinde boşandığı eşi olan davalılardan Emine Yalçın tarafından 29.9.2010 tarihinde evlilik içi doğmuş çocuk olarak nüfusuna kaydettirilen 26.3.2006 doğumlu Ş.ile 24.1.2007 doğumlu A. U. babalarının kendisi değil davalılardan M.A.olduğunu ileri sürerek bu çocuklar ile arasında olan soybağının reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı tarafından E.Y., M. A.ve Nüfus Müdürlüğü’ne yöneltilen davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Mustafa tarafından nüfus kaydına ilişkin bilgilerinin karara yanlış yazıldığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Koca tarafından soybağının reddi davası ana ve çocuğa karşı açılır. (TMK. md. 286/1) Soybağının reddi davalarında küçüklerle davalı anne arasında oluşan menfaat çatışması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 418/3 ve 426/2 maddeleri nazara alınarak küçüklere kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi ve gösterdiği takdirde onun delilleri de toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir.
2-Kabule göre de;
Soybağının reddine ilişkin bir davada baba olduğu iddia edilen M. ve Nüfus Müdürlüğüne husumet düşmeyeceği ve bu nedenle bunlara karşı açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.12.2012 (Prş.)
