TMK Madde 85 - Dernek yönetim kurulunun görevleri

Resmi Metin

Görevleri

Madde 85- (1) Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır; bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir.

(2) Temsil görevi, yönetim kurulunca, üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu madde, yönetim kurulunun görev ve yetkilerini düzenlemektedir. Birinci fıkraya göre yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organıdır ve bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirir. Yürütme görevi derneğin iç işlerinin yönetimini, temsil görevi ise derneğin üçüncü kişilerle olan ilişkilerinde dernek adına hareket etmeyi kapsamaktadır. İkinci fıkra, temsil görevinin yönetim kurulunca üyelerden birine veya bir üçüncü kişiye verilebileceğini hükme bağlamıştır.

4721 sayılı Kanun’un gerekçesinde, yönetim kurulunun görevlerinin dernek içinde yönetim, dışarıya karşı ise temsil olarak belirlendiği belirtilmiştir. Temsil yetkisinin üyelere veya üçüncü kişilere devredilebilmesi, derneğin günlük işlerinin etkin biçimde yürütülmesini kolaylaştıran bir esneklik mekanizmasıdır.

Gerekçe

Maddede dernek yönetim kurulunun görevleri belirtilmiştir. Yönetim kurulu, derneğin yürütme ve temsil organı olarak bu görev ve yetkilerini kanun ve tüzüğünde belirtilen hükümler çerçevesinde yerine getirir. Bu görevler dernek içinde derneğin yönetimi, dışarıya karşı ise derneğin temsili çerçevesindeki görevlerdir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/791 K. 2014/500 09.04.2014 Bozma

TMK m.85 uyarınca derneğin temsil görevi yönetim kurulunca belirli üyelere verilebileceğinden, dernek borçlarından müteselsil sorumluluk yalnızca borcun tahakkuk ettiği dönemde temsil ve ilzam yetkisi bulunan yönetim kurulu üyeleri bakımından doğar.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Spor derneği yönetim kurulu üyesinin, derneğin SGK prim borcundan müteselsilen sorumlu tutulabilmesi için borcun tahakkuk ettiği dönemde dernek adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekip gerekmediği. Değerlendirme: TMK m.85'e göre temsil görevi yönetim kurulunca belli üyelere verilebileceğinden, ancak temsil ve ilzam yetkisi olan üyeler müteselsilen sorumlu olur; tebligat ve yetki araştırılmamıştır. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/789 K. 2014/501 09.04.2014 Bozma

TMK m.85 uyarınca yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organıdır; yönetim kurulu üyesinin derneğin borçlarından müteselsil sorumlu tutulabilmesi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmasına bağlıdır. Üye, üyeliği sona erdikten sonra muaccel hale gelen borçtan sorumlu tutulamaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Spor derneği yönetim kurulu üyesinin, derneğin sigorta prim borcundan müteselsil sorumlu olup olmadığı; özellikle temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı dönemde tahakkuk eden prim borcundan sorumluluk doğup doğmayacağı. Değerlendirme: Zamanaşımı doğdukları tarihteki mevzuata göre belirlenir; TMK m.85'e göre yönetim kurulu yürütme ve temsil organıdır, müteselsil sorumluluk için temsil ve ilzam yetkisi şarttır; davacının üyeliği bittikten sonra muaccel olan 2004/7-8 prim borcundan sorumlu tutulamaz. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/786 K. 2014/498 09.04.2014 Bozma

TMK m.85 uyarınca yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organı olup temsil yetkisi üyelerden birine veya üçüncü kişiye verilebileceğinden, ilgili dönemde temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan yönetim kurulu üyesinin derneğin borçlarından sorumluluğu doğmaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Spor derneği yönetim kurulu üyesinin, derneğin sigorta prim borcundan müteselsilen sorumlu olabilmesi için borcun tahakkuk ettiği dönemde dernek adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekip gerekmediği. Değerlendirme: TMK m.85'e göre yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organıdır; temsil yetkisi üyelerden birine veya üçüncü kişiye verilebilir, bu nedenle temsil-ilzam yetkisi olmayan üyenin sorumluluğu doğmaz. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/1474 K. 2015/830 18.02.2015 Bozma

TMK m.85 uyarınca yönetim kurulu derneğin yürütme ve temsil organıdır; ancak üyeler arasında görev paylaşımı yapılmışsa, temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan yönetim kurulu üyesi haklı neden gereği derneğin prim borcundan müteselsilen sorumlu tutulamaz.

Detaylı özeti gör

Spor derneği yönetim kurulu üyesinin derneğin SGK prim borcundan müteselsil sorumluluğu uyuşmazlığında HGK, TMK m.85'e dayanarak yönetim kurulunun derneğin yürütme ve temsil organı olduğunu, ancak üyeler arasında görev paylaşımı yapıldığını; temsil ve ilzam yetkisi bulunmayan üyenin haklı neden gereği sorumlu tutulamayacağını belirlemiştir. Davacının yetkili olmadığı dönemde tahakkuk eden prim borcundan sorumlu olmadığını gözeten Özel Daire bozmasını benimsemiştir. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/790 K. 2014/502 09.04.2014 Bozma

TMK m.85 uyarınca derneği temsil yetkisi yönetim kurulunca bir üyeye veya üçüncü kişiye verilebileceğinden, salt yönetim kurulu asil üyeliği sorumluluk için yetmez; üyenin borcun doğduğu dönemde fiilen temsil-ilzam yetkisini taşıyıp taşımadığı araştırılmalıdır.

Detaylı özeti gör

Dernek (spor kulübü) yönetim kurulu üyesinin, derneğin SGK prim borcundan müteselsil sorumluluğu için, borcun tahakkuk ettiği dönemde derneği temsil ve ilzama yetkili biçimde aktif görev alıp almadığı araştırılmalıdır. TMK m.85'e göre temsil görevi yönetim kurulunca bir üyeye veya üçüncü kişiye verilebileceğinden, salt asil üyelik sorumluluk için yetmez; temsil-ilzam yetkisi olmayan üye yönünden bu durum "haklı neden" oluşturur. Tüzükteki görev paylaşımı ve karar defterleri incelenmeli. Sonuç: Yetki araştırması yapılmadan verilen direnme kararı bozuldu.

Kararı incele →

Diğer kararlar (2)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/788 K. 2014/499 09.04.2014 Bozma

Dernekte yönetim kurulu temsil organıdır; TMK m.85 uyarınca temsil görevi bir üyeye veya üçüncü kişiye bırakılabileceğinden, üyenin sorumluluğu için ilgili dönemde dernek adına gerçek temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Detaylı özeti gör

Dernek (spor kulübü) yönetim kurulu üyesinden, kulübün sigorta prim borcundan müteselsil sorumluluk talep edilmiştir. HGK, TMK m.85 uyarınca yönetim kurulunun temsil organı olduğunu, temsil görevinin bir üyeye/üçüncü kişiye verilebileceğini belirterek, prim borcunun tahakkuk ettiği dönemde davacının dernek adına temsil ve ilzam yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini vurgulamıştır. Bu araştırma yapılmadan verilen direnme kararı bozulmuştur. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/785 K. 2014/497 09.04.2014 Bozma

Dernek yönetim kurulu, TMK m.85 uyarınca derneğin temsil organıdır; üye ancak temsil-ilzam yetkisini fiilen taşıdığı dönemde tahakkuk eden borçlardan sorumlu tutulabileceğinden, ilgili dönemde bu yetkinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

Detaylı özeti gör

Dernek (spor kulübü) yönetim kurulu üyesinin, derneğin sigorta prim borcundan dolayı 506 sayılı SSK uyarınca müteselsil sorumlu olup olmadığı uyuşmazlığıdır. HGK, TMK m.85 uyarınca yönetim kurulunun temsil organı olduğunu, temsil-ilzam yetkisi bulunmayan dönemde tahakkuk eden prim borcundan üyenin sorumlu tutulamayacağını belirtmiş; davacının ilgili dönemde temsil-ilzam yetkisinin araştırılmadığı gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

TMK Madde 85 Dernek yönetim kurulunun görevleri

Resmi Metin

Avukat Yorumu

Gerekçe

İlgili Yargıtay Kararları

Ücretsiz Hakkınız Doldu