Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK m.647 uyarınca mirasbırakan paylaştırma kuralı koyabilirse de, mirasçıların paylaşmayı isteme hakkını süresiz ya da katlanılamayacak kadar uzun süre erteleyen kural geçersizdir; kurala bağlı seçim hakkı da paylaşmayı makul süreyi aşacak biçimde engelleyici yorumlanamaz.
Detaylı özeti gör
Muris, 1994 tarihli vasiyetnamesiyle bir mirasçıya saklı payının karşılığını para ya da taşınmaz olarak alma yönünde seçimlik hak tanıyan bir paylaştırma kuralı koymuş; davalı mirasçılar bu seçimlik hakkı yıllarca kullanmayınca davacı, hakkın kullandırılmasını, aksi hâlde para ödemenin seçilmiş sayıldığının tespitini istemiştir. İlk derece mahkemesi seçimlik hakkın makul süreyi aşacak şekilde ertelenemeyeceği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay, TMK m.647 uyarınca mirasbırakanın paylaştırma kuralı koyabileceğini, ancak mirasçıların paylaşmayı isteme hakkını süresiz veya katlanılamayacak kadar uzun süre ortadan kaldıramayacağını belirtmiştir. Murisin 2009'da öldüğü ve ortaklığın giderilmesi davasının açılarak paylaşma sırasının geldiği gözetilerek, paylaştırma kuralına bağlı seçim hakkının paylaşmayı engelleyici biçimde yorumlanamayacağı sonucuna varılmıştır.