Miras Mülkiyet
Mirasçısı bulunamayan kişinin malvarlığı TMK m.501 uyarınca Hazineye geçer; ileride ortaya çıkabilecek mirasçıların miras haklarını her zaman talep edebilmesi güvencesi karşısında, mirasçı yokluğunun kesin ispatlanamaması intikalen tescile engel oluşturmaz.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Mirasçısı bulunamayan paydaşların taşınmazdaki paylarının TMK m.501 uyarınca intikalen Hazine adına tescili istenebilir mi; mirasçı yokluğunun ispat yükü nedir. Değerlendirme: Yerel mahkeme, paydaşların öldüğü ve mirasçısız oldukları kanıtlanamadığı için davayı reddetmişse de, ileride çıkabilecek mirasçıların her zaman miras haklarını talep edebilecekleri kuşkusuzdur; bu nedenle tescile engel yoktur. Sonuç: Davacının temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
Kararı incele →
Miras Usul Mülkiyet
Mirasçı bırakmaksızın ölen kişinin mirası TMK m.501 gereği son yasal mirasçı sıfatıyla Devlete geçtiğinden, terekeye ilişkin davalarda Hazinenin maddi hukuktan doğan taraf sıfatı bu mirasçılığa dayanır.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Mirasçı bırakmaksızın ölen kişinin mirası TMK m.501 uyarınca Devlete (Hazine) geçtiğinden, Hazinenin yolsuz tescile dayalı tazminat davasındaki aktif taraf sıfatının kaynağı ve henüz kesinleşmemiş veraset iptali davasının bekletici mesele yapılıp yapılmayacağı. Değerlendirme: Hazine m.501 mirasçılığına dayandığından, veraset ilamlarının iptali halinde murisin ölümünden itibaren hak sahibi olacak; bu nedenle iptal davası sonucunun beklenmesi gerekirken aktif dava ehliyeti yokluğundan ret hatalıdır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA.
Kararı incele →
Miras Mülkiyet
TMK m.501'in Hazinenin son mirasçı olacağı yönündeki genel kuralı, aslı vakıf olan icareteynli ve mukataalı taşınmazlar bakımından özel Vakıflar mevzuatıyla derogasyona uğrar; 24.09.1983 sonrası bu taşınmazların Hazineye intikaline olanak yoktur.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: TMK m.501 uyarınca mirasçı bırakmadan ölen kişinin son mirasçısının Hazine olması kuralının, aslı vakıf (mukataalı/icareteynli) taşınmazlar bakımından özel Vakıflar mevzuatıyla uygulanıp uygulanamayacağıdır. Değerlendirme: 2888 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 24.09.1983 tarihinden sonra aslı vakıf taşınmazların Hazineye geçmesine yasal olanak kalmadığı; dava konusu taşınmazın bu tarihten önce Hazine adına tescil edildiği saptanmıştır. Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararı incele →
Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe