TMK Madde 503 Ehliyet: Miras sözleşmesinde

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 503, miras sözleşmesi yapabilme ehliyetini üç bileşenli koşulla tek fıkra üzerinden belirler ve vasiyetnameye göre daha sıkı bir ehliyet rejimi öngörür.

Resmi Metin

Miras sözleşmesinde

Madde 503- Miras sözleşmesi yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip ve ergin olmak, kısıtlı bulunmamak gerekir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, miras sözleşmesi yapabilme ehliyetini üç bileşenli koşulla tek fıkra üzerinden belirler ve vasiyetnameye göre daha sıkı bir ehliyet rejimi öngörür. Birinci koşul ayırt etme gücüne sahip olmak, ikinci koşul ergin olmak, üçüncü koşul kısıtlı bulunmamaktır. Bu üçü kümülatif aranır; herhangi birinin eksikliği sözleşmeyi ehliyet yokluğu nedeniyle hükümsüz kılar. Vasiyetname için on beş yaş yeterliyken miras sözleşmesi karşılıklı bağlayıcılık etkisi nedeniyle tam ergin olma şartına bağlanmıştır. Kısıtlı olmama koşulu önceki düzenlemenin lafzında bulunmamakla birlikte uygulamanın benimsediği yaklaşım maddenin metnine taşınmıştır. Avukatlık pratiğinde miras sözleşmesi düzenlenmeden önce tarafların doğum tarihi ile vesayet sicili kaydı kontrol edilmeli; kısıtlılık veya yaşa ilişkin tereddüt halinde işlemin ertelenmesi, sözleşmenin sonradan iptaline yol açacak kuşkuların önüne geçer.

Gerekçe

Eski Kanunun 450 inci maddesini karşılamaktadır.

Yürürlükteki maddeden ve kaynak Kanundan farklı olarak uygulamada ve doktrinde kabul edildiği üzere, miras sözleşmesi yapabilmek için tasarrufta bulunanın kısıtlı olmaması koşulu da maddeye dahil edilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 1.HD içtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/1005 K. 2019/1764 Onama
Miras

Sağlararası kazandırma yapılan kişi aynı zamanda saklı pay sahibi mirasçı ise, tenkiste onun kendi saklı payı kazandırmadan düşülür ve bu mirasçı yalnızca kendisine yapılan kazandırmanın saklı payını aşan kısmından sorumlu olur.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kendisine sağlararası kazandırma yapılan davalı aynı zamanda saklı pay sahibi mirasçı olduğunda, tenkis hesabında onun saklı payının kazandırmadan düşülüp düşülmeyeceği. Değerlendirme: Uyulan bozma ilamında, TMK m.503 gereği kazandırma yapılan mirasçının da saklı pay sahibi olduğu, bu mirasçının kendisine yapılan kazandırmadan ancak saklı paydan fazlası ile sorumlu tutulabileceği, dolayısıyla onun saklı payının kazandırmadan düşülmesi gerektiği belirtilmiştir. Sonuç: Bozma ilamına uyularak verilen hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2009/8470 K. 2009/12698 Bozma
Miras

Kendisine tenkise tabi karşılıksız kazandırma yapılan mirasçı da saklı pay sahibi ise, tenkis hesabında bu mirasçının kendi saklı payı, ona yapılan kazandırmadan düşülür.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kendisine tenkise tabi karşılıksız kazandırma yapılan saklı pay sahibi mirasçının tenkis hesabında, kendi saklı payının ona yapılan kazandırmadan düşülmesi gerekip gerekmediği. Değerlendirme: Mahkemece bozmaya uyulmuş olmasına rağmen kamulaştırma bedelinin tereke hesabına dahil edilmemesi ve davalı mirasçının saklı payının ona yapılan kazandırmadan düşülmemesi isabetsiz bulunmuştur. Sonuç: Davalının temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 503, miras hukuku kapsamında miras sözleşmesinde konusunu düzenler.

veraset ve tenkis davalarında profesyonel destek

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!