TMK Madde 448 - Vasinin temsil yetkisi: Genel olarak

Hukuki mesele: Temliken tescil ve tazminat davasında direnme kararını temyiz eden davacı vekilinin, davacı vakfa kayyım atanması nedeniyle temyize yetkili olup olmadığı ve davalı vekilinin vekâletnamesinin dosyada bulunmaması sorunudur. Değerlendirme: TMK m.448 uyarınca vasinin (m.403/3 yoluyla kayyımın) temsil yetkisi ile HMK m.76, 77, 114/f kapsamında usulüne uygun vekâletname zorunluluğu birlikte değerlendirilmiştir. Sonuç: Eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Vesayet altındaki mirasbırakanın taşınmaz paylarının, vasinin katılımı olmaksızın düzenlenen vekâletnameyle muvazaalı temliki nedeniyle mirasçılara karşı açılan tazminat istemidir. Değerlendirme: Hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda yolsuz tesciller saptanmış, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulmasında ve elbirliği mülkiyeti ile zorunlu dava arkadaşlığı gereği bozmanın dahili davalıya da sirayetinde isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç: Davalı tarafın temyiz itirazları reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Şikayetten sonra kısıtlıya atanan yeni vasi tarafından vesayeten verilmiş bir vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulunmaması karşısında, işin esası incelenmeden dosyanın geri çevrilmesi gerekip gerekmediği. Değerlendirme: TMK m.448 uyarınca vasi, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil eder; dava açıldıktan sonra atanan vasinin geçerli vekaletname sunması zorunludur ve bu eksiklik tamamlanmalıdır. Sonuç: Eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine oyçokluğu ile karar verildi.

Vesayet altındaki davacıları temsilen vasi tarafından açılan hizmet tespiti davasında, vasinin dava açmak için vesayet makamından izin (TMK m.461/8) alıp almadığı resen incelenmiştir. Vasi izin aldığını ileri sürmemiş ve ilam sunmamıştır. Mahkemenin, vasiye izin alıp sunması için süre vermeden esasa girip karar vermesi kamu düzenine aykırıdır. Vesayet altındakilerin davada vasilerince temsil edileceği kuralı 4721 TMK m.448'e dayandırılmıştır. Sonuç: Direnme kararı bu nedenle bozulmuştur.