TMK Madde 30 - Doğum ve ölümün ispatı: Genel olarak

Hukuki mesele: Nüfus kayıtlarının yangında yanması sonrası yersel yazımda hatalı yazılan doğum tarihinin, mahkeme kararıyla gerçek tarih olarak düzeltilmesinin 506 sayılı Kanun m.120 anlamında "yaş tashihi" mi yoksa "kayıt tashihi" mi sayılacağı ve yaşlılık aylığı bağlanmasında dikkate alınıp alınmayacağı. Değerlendirme: Dava klasik yaş düzeltme değil, yanan kayıtların yeniden oluşturulmasında gerçek doğum tarihinin (TMK m.30 uyarınca her türlü kanıtla) tespitidir; 120. madde kapsamında yaş tashihi yoktur. Sonuç: Direnme kararı yerinde bulunarak, esasa yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 10. Hukuk Dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Anne adının gerçeğe aykırı yazıldığı iddiasıyla açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasında, toplanan delillerin yeterli olup olmadığı ve ayrıca DNA incelemesi gerekip gerekmediği. Değerlendirme: Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus davalarında, sunulan delillerle yetinilmeyip kimliklendirme için DNA testi yaptırılması zorunlu olup, eksik incelemeyle hüküm kurulamaz. Sonuç: Direnme kararı Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle BOZULMUŞTUR.

Mirasçılık belgesi verilmesi davasında mahkeme, miras bırakanın nüfus kaydına ulaşılamadığı ve nesep ilişkisinin kurulamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Özel Daire, TMK m.30 uyarınca nüfusta kayıt bulunmaması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceğini, mevcut nüfus kayıtlarının nesep ilişkisini ispata yeterli olduğunu belirterek kararı bozmuş; mahkeme direnmiştir. HGK, çekişmesiz yargı kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini de gözeterek bozma kararını benimsemiştir. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Davacı, ilk sigortalılığından sonra mahkeme kararıyla doğum tarihinin düzeltildiğini ileri sürerek yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. HGK, uyuşmazlığı 506 s.K. m.120/2 kapsamında değerlendirip, ilk tescil sonrası yaş tashihinin emeklilikte dikkate alınamayacağını, ancak ilgili kararın yaş tashihi mi yoksa kayıt düzeltme mi olduğunun araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Sonuç: Direnme kararı, Özel Daire bozma kararındaki nedenlerle oy birliğiyle BOZULMUŞTUR.

Yangında yanan nüfus kayıtlarının yersel yazımla yeniden oluşturulmasında doğum tarihi hatalı (1955) yazılan davacının, sigortalılık başlangıcından sonra mahkeme kararıyla gerçek doğum tarihini (28.6.1954) tespit ettirmesinin, 506 SK m.120 anlamında "yaş tashihi" mi yoksa kayıt tashihi mi olduğu tartışılmıştır. HGK, TMK m.30 ve nüfus mevzuatı ışığında bunun gerçek doğum gününün belirlenmesine yönelik kayıt düzeltmesi olduğunu, klasik yaş tashihi sayılamayacağını kabul etmiştir. Sonuç: Direnme kararı yerinde bulunmuş, esasa yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.