TMK Madde 282 Genel olarak soybağının kurulması

Özet 3 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 282, soybağının kuruluşunu düzenleyen sistemin başlık hükmüdür.

Resmi Metin

Genel olarak soybağının kurulması

Madde 282- (1) Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulur.

(2) Çocuk ile baba arasında soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur.

(3) Soybağı ayrıca evlât edinme yoluyla da kurulur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, soybağının kuruluşunu düzenleyen sistemin başlık hükmüdür. Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, yani fiilî doğum olgusunun kendisiyle kurulur; bu, "çocuğun anası onu doğuran kadındır" şeklindeki kuralı kanunlaştıran bir hükümdür. Çocuk ile baba arasındaki soybağı ise üç farklı hukuki yola dayanabilir: ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmü. Bu yolların hangisinin işletileceği, somut olayın koşullarına göre belirlenir. Üçüncü fıkrada ise sözleşmesel nitelikteki evlat edinme yoluyla soybağının kurulabileceği ayrıca öngörülmüştür. Avukatlık pratiğinde nüfus kaydında baba hanesi boş veya tartışmalı olan dosyalarda öncelikle hangi soybağı kurma yolunun mümkün olduğu belirlenmeli, sonra dilekçe stratejisi buna göre kurulmalıdır. Babalık davası ile tanımanın iptali davasının konuları farklıdır ve birinin yerine diğerinin açılması davanın esastan reddine yol açar.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunda mevcut olmayan bu madde yazılırken, kaynak İsviçre Medeni Kanununda yapılan 1976 tarihli değişiklik örnek alınmıştır (md.252). Hüküm, çocuk ile ana ve baba arasındaki soybağının hukuken nasıl kurulacağını düzenleyen ve ayrıca evlat edinen ile evlat edinilen arasında da sözleşmeden doğan bir soybağının kurulabileceğine işaret eden, genel bir giriş hükmüdür.

Maddenin birinci fıkrası, aslında doğal ve hukuki bir gerçeği dile getirmekle birlikte, bir medeni kanunun soybağını düzenleyen hükümlerinde, çocuk ile baba arasında olduğu gibi, çocuk ile ana arasındaki soybağının da nasıl kurulduğunu açıklayan bir hükmün bulunması gerekliliğini yerine getirmektedir. Maddenin kenar başlığı da zaten “Genel olarak soybağının kurulmasıdır ve bu genel hükümde, çocuk ile baba arasındaki soybağının nasıl kurulduğu meselesinden önce, çocuk ile ana arasındaki soybağının nasıl kurulduğu meselesinin açıklanması uygun görülmüştür. Böylece birinci fıkra, “çocuğun anası, onu doğuran kadındır” şeklindeki doğal hukuk ilkesinin Kanunun soybağına ilişkin hükümlerinin en başında açıkça ifade edilmesini sağlamaktadır. Bu ilke, yürürlükteki Kanunda, “sahih olmayan nesep” açısından 290 ıncı maddede zikredilmektedir.

İkinci fıkrada, çocuk ile baba arasındaki soybağının kurulmasını sağlayan hukuki olaylar sayılmaktadır. Buna göre, çocuk ile babası arasındaki soybağının hukuken doğmasına veya kurulmasına kaynaklık eden hukuki olaylar, seçenek olarak, evlilik, tanıma veya hakim kararıdır. Fıkradaki “evlilik” terimi, hem çocuğun doğduğu sırada ana ile baba (veya babalığı karine olarak kabul edilen koca) arasında mevcut olan evliliği, hem de çocuk doğduktan sonra ana ve baba arasında yapılan evliliği kapsamakta ve “Kocanın Babalığı” başlığını taşıyan ikinci Ayırımda düzenlenmektedir. Baba ile çocuk arasında soybağının kurulmasını sağlayan diğer hukuki olaylar, bir başka ifadeyle tanıma ve hakim kararı (babalık hükmü) ise Üçüncü Ayırımda düzenlenmektedir.

Maddenin üçüncü fıkrasında ise, sözleşmeden doğan (akdi) soybağının kurulmasını sağlayan “evlat edinme”, soybağının kurulmasını sağlayan bir başka kaynak olarak zikredilmektedir. Evlat edinmeye ilişkin hükümler, Dördüncü Ayırımda yer almaktadır.

ALT KOMİSYON RAPORU

  • Tasarının 282 nci maddesine, kiralık anneler bakımından özel hüküm getirilmesine ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önerisi doğrultusunda son fıkra olarak “Özel kanun hükümleri” saklıdır.” fıkrası ilave edilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

  • Tasarının 282 nci maddesinin ikinci fıkrasında “soybağı” kelimesinden sonra yer alan “;” “,” olarak değiştirilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2019/610 K. 2022/1295 Onama
Usul

TMK m.282 uyarınca ana ile çocuk arasındaki soybağı çocuğun o kadından doğmasıyla kendiliğinden kurulur; baba ise babalık karinesi yoluyla ana kaydına bağlandığından nüfus kaydı düzeltmesinde ana ve baba kayıtları bölünemez bir bütün oluşturur.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Nüfus kaydının (anne-baba) gerçeğe aykırı olduğu iddiasıyla açılan kayıt düzeltme davasında davacı yan akrabaların aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı. Değerlendirme: Anne yönünden soybağı TMK m.282 uyarınca doğumla kurulduğundan, babalık karinesiyle bağlı baba kaydı ana kaydına bağlıdır; ana-baba kaydının bölünmezliği nedeniyle taraflar arasında şekli zorunlu dava arkadaşlığı vardır ve davacıların husumet ehliyeti bulunur. Sonuç: Yerel mahkemenin direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak benimsenmiş, esasa yönelik diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2014/717 K. 2016/503 Direnme Bozuldu
Tanıkla İspat Usul

TMK m.282 soybağının kurulmasına ilişkin genel esasları düzenler; ana ile çocuk arasında soybağı doğumla kendiliğinden, baba ile çocuk arasında ise ananla evlenme, tanıma veya hakim hükmüyle, ayrıca evlat edinmeyle kurulur.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Nüfus kütüğünde başka çiftin çocuğu olarak görünen kişinin kaydının düzeltilmesi isteminin soybağı davası mı yoksa nüfus kayıt düzeltme davası mı olduğu ve buna bağlı görevli mahkemenin (aile mı, asliye hukuk mu) belirlenmesi. Değerlendirme: TMK m.282'deki soybağının kurulma esasları ile sayma usulüyle belirli soybağı davaları, nüfus kayıt düzeltme davasından taraf, süre ve ispat yönünden ayrılır; somut talep yanlış kaydın düzeltilmesine yöneliktir. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2005/572 K. 2005/551 Direnme Bozuldu
Usul

Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi ve devamında düzenlendiğinden, soybağının tespiti ve buna bağlı nüfus kaydının düzeltilmesi davaları aile mahkemesinin görevi kapsamındadır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Soybağının tespiti ile birlikte açılan nüfus kaydının düzeltilmesi davasında görevli mahkemenin asliye hukuk mı yoksa aile mahkemesi mi olduğu ve tarafların bozmaya uyulmasını istemesine rağmen kamu düzenine ilişkin bozmada direnilip direnilemeyeceği. Değerlendirme: Soybağı hükümleri 4721 sayılı TMK m.282 ve devamında düzenlenmiş olup aile mahkemesinin görevine girer; her iki dava birlikte açıldığında görevli mahkeme aile mahkemesidir. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2014/226 K. 2015/2029 Bozma
Usul

4721 sayılı TMK m.282/2 uyarınca çocuk ile baba arasındaki soybağı, ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur; baba ile soybağına ilişkin hükümler TMK m.282 ve devamında düzenlenmiştir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Gerçek anne-babanın tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle açılan davanın babalık (soybağı) davası mı yoksa nüfus kayıt düzeltme davası mı olduğu, görevli mahkeme ve nüfus kayıt davasının bekletici mesele yapılıp yapılmayacağı. Değerlendirme: Baba yönünden istem soybağına/babalığa ilişkindir; anne yönünden istem nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup asliye hukuk mahkemesi görevlidir; bu nedenle nüfus kayıt düzeltme davası bekletici mesele yapılmalıdır. Sonuç: Direnme kararının bozulmasına oy çokluğuyla karar verildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2011/775 K. 2012/116 Direnme Bozuldu
Usul Miras

Çocuk ile ana arasında soybağı doğumla, çocuk ile baba arasında soybağı ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmü ile kurulur; davanın kabulü kaydı başka haneye taşıyıp yeni bir soybağı kuruyorsa dava TMK m.282 ve devamı kapsamında soybağı davası niteliğindedir.

Detaylı özeti gör

Gerçeğe aykırı nüfus kaydının düzeltilmesi/nesep tashihi davasında uyuşmazlık, davanın soybağı davası mı yoksa nüfus kayıt düzeltmesi davası mı olduğu ve buna bağlı görevli mahkemenin tespitine ilişkindir. HGK çoğunluğu, davanın kabulü halinde davalının kaydının başka haneye taşınıp yeni soybağı kurulacağından, davanın soybağı davası niteliğinde olduğunu ve TMK m.282 ve devamı uyarınca Aile Mahkemesinin görevli bulunduğunu kabul ederek yerel mahkemenin direnmesini yerinde bulmuştur. Sonuç: Direnme uygun bulunmuş, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 4. Hukuk Dairesi E. 2021/1175 K. 2021/817 Görevsizlik

Adana BAM, TMK m.282 uyarınca soybağının anne yönünden doğumla, baba yönünden anne ile evlenme, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulduğunu; somut olayda gerçek baba ile soybağı kurulması talebinin soybağı davası niteliğinde olduğunu saptamıştır.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, evlilik içinde doğan küçüğün, kayden baba görünen kişiyle soybağının reddi ve gerçek baba olduğu iddia edilen kişiyle soybağının kurulması istemine ilişkindir. Asliye hukuk ve aile mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiş, dosya yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmiştir. Adana BAM, davanın soybağı niteliğinde olduğunu saptayarak aile mahkemesini görevli kılmıştır.

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2020/458 K. 2020/1109 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.282 uyarınca çocuk ile ana arasında soybağının doğumla, baba ile ana arasında evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulduğunu esas alarak; davanın babalık mı yoksa nüfus kaydının düzeltilmesi mi olduğunun nitelendirilmesi gerektiğini değerlendirmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacılar, dini nikahlı anne üzerine kayıtlı çocuklar olarak babalarıyla soybağı kurulmasını ve babanın nüfustaki ölüm tarihinin düzeltilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacıların verilen kesin sürede babanın mirasçılarını davaya dahil etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacılar, kesin sürenin usulüne uygun verilmediğini ileri sürerek istinafa başvurmuştur.

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2019/1547 K. 2020/1363 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Adana BAM, TMK m.282 uyarınca baba ile çocuk arasındaki soybağının anne ile evlenme, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulduğunu; çocuğun anne adının düzeltilmesi dışındaki babalık isteminin soybağı davası niteliğinde olduğunu saptamıştır.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesiyle açılan, küçüğün nüfustaki anne-baba adının düzeltilmesi ve gerçek baba ile babalığın tespiti istemine ilişkindir. Aile mahkemesi, yalnızca taraf beyanlarına dayanarak soybağının reddine ve gerçek anne-babaya tesciline karar vermiştir. Başsavcılık, soybağı davasında salt beyanla karar verilemeyeceğini ileri sürerek istinafa başvurmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!