TMK Madde 283 Soybağı davaları: Yetki

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 283, soybağına ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi belirleyen genel bir hüküm getirir.

Resmi Metin

Yetki

Madde 283- Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, soybağına ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi belirleyen genel bir hüküm getirir. Davacı, taraflardan birinin dava sırasındaki veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde dava açma seçeneğine sahiptir. Bu, davacıya iki ayrı yer ve iki ayrı zaman dilimi yönünden geniş bir tercih hakkı tanır; uyuşmazlığın bir an önce çözüme kavuşturulmasındaki kamu yararı bu esnekliği gerektirir. Uygulamada en sık tartışılan nokta, çocuğun doğum yeri ile mevcut ikametinin farklı olduğu hâllerde hangisinin tercih edileceğidir. Vekilin, deliller, tanıklar ve DNA inceleme imkânı bakımından hangi yer mahkemesinin daha verimli olacağını değerlendirip yetki seçimini ona göre yapması, davanın hızı açısından belirleyici olur. Yetki itirazı, ilk itiraz olarak süresinde ileri sürülmediğinde dinlenmez.

Gerekçe

Kaynak İsviçre Medeni Kanununun 253 üncü maddesinden alınan bu madde, soybağına ilişkin davalarda yetkili mahkemeyi belirleyen bir genel hükümdür. Madde, bir an önce sonuçlandırılmasında kamu yararı da bulunduğu kuşku götürmeyen soybağı iddia ve uyuşmazlıklarında, taraflara kolaylık sağlamak üzere, davanın taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılabileceğini hükme bağlamaktadır. Hüküm, bu haliyle, yürürlükteki Kanunun 251, 293 ve 299 uncu maddelerindeki yetki kurallarından daha geniş seçenekler sunmaktadır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2011/22848 K. 2012/24356 Bozma

Tanıma işleminin iptali dâhil soybağına ilişkin davalar, TMK m.283 uyarınca taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, TMK m.297 uyarınca açılan tanımanın iptali ve anne adının düzeltilmesine ilişkin nüfus davasında yerel mahkemenin verdiği yetkisizlik kararının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Yargıtay, soybağının kurulma yollarından biri olan tanıma işleminin iptali davasının TMK m.283 uyarınca davanın açıldığı tarihte taraflardan birinin bulunduğu yerde açılabileceği gibi tanıma işleminin yapıldığı anda bulunulan yerde de açılabileceğini belirtmiştir. Somut olayda davacıların dava tarihindeki yerleşim yerinin Bozova ilçesi olması ve kayden baba görünen davacının davalıyı tanıma işlemini de Bozova'da yapmış olması karşısında, davayı görmeye Bozova Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin yetkili olduğu ve işin esasını incelemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle esasa girilmeden verilen yetkisizlik kararı doğru görülmemiş ve hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2011/5200 K. 2012/13503 Bozma

Türk Medeni Kanunu'nun 283. maddesi soybağına ilişkin davalarda yetkiyi düzenler; ancak bu hüküm kesin yetki kuralı getirmediğinden, mahkemece yetki durumu re'sen göz önüne alınamaz.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, soybağına ilişkin bir davada yerel mahkemenin (İzmir 4. Aile Mahkemesi) verdiği yetkisizlik kararının yerinde olup olmadığına ilişkindir; daire bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi şudur: Soybağı davalarında yetkiyi düzenleyen TMK m.283 kesin yetki kuralı içermediğinden, mahkeme yetki durumunu kendiliğinden (re'sen) dikkate alamaz. Somut olayda davalılar yasal süresi içinde bir yetki itirazında bulunmamış, süre geçtikten sonra ileri sürülen yetki itirazına rağmen mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. Süresinde itiraz edilmeyen yetki re'sen gözetilemeyeceğinden bu karar usul ve yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuş, temyiz peşin harcının yatırana iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

TMK Madde 283 - Soybağı davaları: Yetki

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!