Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Okul kıyafeti üretimine dair eser sözleşmesi uyuşmazlığında daire, önceki kaldırma kararında yüklenicinin yaptığı işin bedelinin TBK m.481 ve 485 uyarınca işin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre, KDV ve yüklenici kârı eklenmeden belirlenmesi gerektiğini saptamıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, bir kolejin okul kıyafeti ve aksesuarlarının üretimi için yapılan üç yıl süreli marka lisans ve üretim sözleşmesinin iş sahibi tarafça ilk yılın ardından fiilen sona erdirilmesi nedeniyle, stokta kalan ürünlerin bedeli ile kar kaybının tazmini istemine ilişkindir. Daha önce verilen kaldırma kararı üzerine yenilenen yargılamada ilk derece mahkemesi, keşif ve bilirkişi incelemesiyle belirlenen 38.054,00 TL üretim bedeli ile 39.164,56 TL kar kaybına, malların davalıya teslimine ve birleşen dosyada 5.000,00 TL kar kaybına hükmetmiştir. Bölge adliye mahkemesi, sözleşmenin imzasız olduğu savunmasının aksine tarafların imzasının bulunduğunu, üretim bedelinin imal yılı itibarıyla KDV ve yüklenici karı eklenmeden belirlendiğini, raporların hüküm kurmaya elverişli olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.