Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 447 Rekabet yasağı: Sona ermesi
TBK 447, rekabet yasağı, işverenin bu yasağın sürdürülmesinde gerçek bir yararının olmadığı belirlenmişse sona erer; ayrıca sözleşme haklı bir sebep olmaksızın işveren tarafından ya da işverene yüklenebilen bir nedenle işçi tarafından feshedilirse de rekabet yasağı sona erer.
Resmi Metin
Sona ermesi
Madde 447- (1) Rekabet yasağı, işverenin bu yasağın sürdürülmesinde gerçek bir yararının olmadığı belirlenmişse sona erer.
(2) Sözleşme, haklı bir sebep olmaksızın işveren tarafından veya işverene yüklenebilen bir nedenle işçi tarafından feshedilirse, rekabet yasağı sona erer.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Sözleşme sonrası rekabet yasağı geçerli kurulmuş (TBK m.444) ve süresi dolmamış olsa da (TBK m.445 azami iki yıl), iki halde kendiliğinden düşer. Birincisi, işverenin yasağın sürdürülmesinde gerçek bir yararının kalmadığı belirlenirse; örneğin işletmenin faaliyeti sona ermiş ya da korunan müşteri çevresi anlamını yitirmiştir. İkincisi, sözleşme işveren tarafından haklı sebep olmaksızın feshedilir yahut işçi işverene yüklenebilen bir nedenle haklı feshederse; yani ilişkinin bitmesindeki kusur işverendeyse işçi yasakla bağlı tutulamaz, aykırılığa bağlı ceza koşulu da (TBK m.446) istenemez. Pratikte önce yasağın geçerli doğup doğmadığı, ardından TBK m.447 sona erme sebeplerinin gerçekleşip gerçekleşmediği ayrı değerlendirilir. Sık karşılaşılan hata, bu kuralı hizmet ilişkisi sürerken geçerli sadakat ve rekabet yasağıyla (TBK m.396) karıştırmaktır; oysa TBK m.447 yalnızca sözleşme sonrası yasağa ilişkindir. Yasağın hâlâ ayakta olduğunu ispat yükü bunu ileri süren işverendedir.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 447. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 352 nci maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 446 ncı maddesinde, rekabet yasağının sona ermesi düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 352 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan “V. Memnuiyetin nihayeti” şeklindeki ibare, Tasarıda, “4. Sona ermesi” şekline dönüştürülmüştür.
Metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre hüküm değişikliği yoktur.