TBK Madde 312 Kira ve üçüncü kişiler: c. Tapu siciline şerh

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

TBK 312, taşınmaz kiralarında taraflar sözleşmeyle kiracının kiracılık hakkının tapu siciline şerhini kararlaştırabilir.

Resmi Metin

c. Tapu siciline şerh

Madde 312- Taşınmaz kiralarında, sözleşmeyle kiracının kiracılık hakkının tapu siciline şerhi kararlaştırılabilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Bu hüküm kiracıya, kira ilişkisini tapuda şerh ettirme imkânı tanır; ancak şerh ancak sözleşmede kararlaştırılmışsa istenebilir, kanun kendiliğinden bir şerh hakkı vermez. Pratikteki değeri şudur: şerhten sonra taşınmaz el değiştirse bile yeni malik kira sözleşmesiyle bağlı kalır, böylece kiracı satışla tahliye baskısından korunur. Bu yüzden şerh kiracının lehinedir; malik genelde kabule isteksizdir. Sık yapılan hata, sözleşmeye şerh kaydı koyup tapuya tescil ettirmemektir; tescil olmadan üçüncü kişilere karşı koruma doğmaz, salt sözleşme yetmez. Bu nedenle avukat olarak kiracı tarafını temsil ediyorsanız şerhin fiilen tapuya işlendiğini belge üzerinden teyit edin. Şerh, kira bedeli (TBK m.344) veya ihtiyaç nedeniyle tahliye gibi konuları etkilemez; yalnız ilişkinin malik değişikliğine karşı dayanıklılığını sağlar.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 312. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 255 inci maddesini karşılamaktadır.

Tasarının tek fıkradan oluşan 311 inci maddesinde, kiracının kiracılık hakkının tapu siciline şerhi düzenlenmektedir.

Maddede, taşınmaz kiralarında, sözleşme ile kiracının kiracılık hakkının tapu siciline şerhinin kararlaştırılabileceği belirtilmektedir. Şerhin kiracılık hakkına etkisine ilişkin 818 sayılı Borçlar Kanununun 255 inci maddesinin ikinci fıkrası ise, bu konunun Türk Medeni Kanununun 1009 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlendiği göz önünde tutularak, Tasarıya alınmamıştır.

Tasarıda, kiralananın el değiştirmesinden ya da sözleşmenin kurulmasından sonra üçüncü kişinin, kiralanan üzerinde sınırlı ayni hak sahibi olmasından, kira sözleşmesinin etkilenmeyeceği ve varlığını sürdüreceği esasının benimsenmesine karşın, 818 sayılı Borçlar Kanununda olduğu gibi, kiracılık hakkının tapu siciline şerhi olanağının korunmasında bir sakınca görülmemiştir. Çünkü, bu şerhe dayanan kiracı, yeni malikin, Tasarının 350 nci maddesi uyarınca, gereksinimini ileri sürerek kira sözleşmesini sona erdirme hakkını kullanmasına engel olabilecektir. Zaten, sözleşmenin kiraya veren tarafında bir değişiklik olmasa bile, kiracılık hakkının tapu siciline şerhi, kiraya verenin, Tasarının 349 uncu maddesinde öngörülen gereksinim, yeniden inşa ve imar gibi sebeplerle kira sözleşmesini sona erdirmesini önleyici bir etkiye sahiptir.

Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 261b maddesi göz önünde tutulmuştur.

İlgili Yargıtay Kararları - TBK m.312 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, ilgili kararlardan derlenmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2017/5629 K. 2019/4779 Bozma

Taşınmaz kira sözleşmesinde tarafların kiracılık hakkının tapu siciline şerhini kararlaştırmış olmaları hâlinde, kiracının kira sözleşmesinin tapuya şerhine yönelik istemi kabul edilmelidir.

Detaylı özeti gör

Davacı, önceki malik kiraya veren Kiriş Otelcilik A.Ş. ile dava dışı kiracı arasında yapılan 99 yıl süreli kira sözleşmesini 14.08.2002 tarihli sözleşmeyle devraldığını ve sözleşmede tapuya şerh şartı bulunduğunu belirterek, kira sözleşmesinin kendi lehine tapu siciline şerhine karar verilmesini istemiştir. Taşınmazı sonradan satın alan davalı davanın reddini savunmuş, sulh hukuk mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, davalının TBK m.310 uyarınca taşınmazı satın almakla sözleşmenin tarafı olduğunu, davacının devir yoluyla ilk kiracının tüm hak ve yükümlülüklerini kazandığını ve sözleşmede tapuya şerhin kararlaştırıldığını belirterek, şerh isteminin kabulü gerekirken verilen ret hükmünü davacı yararına bozmuştur.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E. 2017/6365 K. 2019/2246 Bozma

Taşınmaz kira sözleşmesinin tapu siciline şerhi, ancak taraflar arasında bu yönde bir şerh anlaşması bulunması hâlinde olanaklıdır; kira sözleşmesinde şerhe ilişkin düzenleme yoksa ve ayrıca yapılmış bir şerh sözleşmesi de yoksa şerh istemi reddedilir.

Detaylı özeti gör

Davacı, köy tüzel kişiliği ile imzalanan 01/02/2008 başlangıç tarihli, 30 yıl süreli ve yıllık 7.020 TL bedelli kira sözleşmesinin, kiraya verenin tüzel kişiliğinin sona erip kiralananın davalı belediyeye devredilmesinin ardından yeni malike karşı geçerliliğinin tespitini, 2014-2015 dönemi kira bedelinin belirlenmesini ve sözleşmenin tapuya şerhini istemiştir. Mahkeme davayı tümüyle kabul ederek sözleşmenin geçerliliğini, kira bedelini 17.050 TL olarak tespit etmiş ve akdin tapuya şerhine karar vermiştir. Yargıtay, davalının diğer temyiz itirazlarını yerinde görmemiş; ancak dayanak kira sözleşmesinde şerhe ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve ayrı bir şerh sözleşmesi de ibraz edilmediği için şerh isteminin reddi gerektiğini belirterek hükmü yalnızca bu yönden davalı yararına bozmuştur.

İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır. Yargıtay içtihadı zamanla değişebilir.

TBK Madde 312 - Kira ve üçüncü kişiler:…

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!