Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK m.202 uyarınca bir malvarlığını veya işletmeyi aktif ve pasifiyle devralan, devredenle birlikte devir konusu borçlardan müteselsilen sorumludur; devirlerin kısa sürede gerçekleşip temsilcilerin aynı olması gibi hallerde gerçek devir yoksa da organik bağ nedeniyle bu sorumluluk doğar.
Detaylı özeti gör
Birleştirilerek görülen alacak davalarında davacı, davalı şirketin rehber öğretmenlere ders verdirme, aday öğretmenleri eğitimsiz derse sokma ve bireysel eğitim yerine grup eğitimi faturalama gibi mevzuata aykırı işlemlerle devletten toplam 323.353,90 TL yersiz ödeme aldığını ileri sürerek bu tutarın faiziyle iadesini istemiş; birleşen davada, özel eğitim kursu işletmesinin 06.06.2007 ve 20.06.2008 tarihli devir sözleşmeleriyle sırasıyla diğer davalı şirketlere devredildiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Yargıtay, devirlerin kısa süreler içinde gerçekleşmesi ve tüzel kişileri temsilen imza atanların soyadlarının aynı olması karşısında taraflar arasında gerçek bir devir bulunmadığını, şirketler arasında organik bağ olduğunu ve kabul edilen alacaktan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamıştır.