TK Madde 41 Memur vasıtasiyle tebligat

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TK 41, adli ve idari kaza mercileri ile diğer adalet dairelerinin re'sen veya talep halinde işin mahiyetine göre dairelerinde çalışan memurlar vasıtasıyla tebligat yapılmasına karar verebileceğini düzenler.

Resmi Metin

Memur vasıtasiyle tebligat

Madde 41 –

Değişiklik: · 3220 s.K. m.14

Adli ve idari kaza mercileri ile diğer adalet daireleri re'sen veya talep halinde işin mahiyetine göre, dairelerinde çalışan memurlar vasıtasıyla tebligat yapılmasına karar verebilirler.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 3220 s.K. m.14
  2. Değişiklik 703 s. KHK m.32

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Bu madde, tebligatın olağan dağıtım kanalı yerine mahkemenin veya adalet dairesinin kendi personeli eliyle yapılmasına imkan tanır. Yetki yalnız mahkemelerde değildir; metin adli ve idari kaza mercileri yanında diğer adalet dairelerini de kapsar ve merci bu kararı talep üzerine olduğu kadar re’sen de verebilir.

İki noktayı karıştırmayın. Birincisi, bu bir hak değil, takdir yetkisidir: talep edilse bile merci işin mahiyetine göre karar verir ve talebi reddedebilir. İkincisi, hüküm evrakı tarafın ya da vekilin kendi eliyle götürüp teslim etmesine izin vermez; teslimi yapacak kişi dairede çalışan memurdur.

Talepte bulunacaksanız dilekçede işin mahiyetini somutlaştırın: sürenin darlığı, işin aciliyeti, adresin adliyeye yakınlığı. Bu yolun seçilmesi diğer tebligat kurallarını ortadan kaldırmaz; yalnız tebliği gerçekleştiren personeli değiştirir.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.41 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2010/15046 K. 2011/16097

Mahkemenin kendi memuruyla tebligat yapabilmesi, tebliği belgelendirme koşullarını ortadan kaldırmaz. Daire, kalemde yapılan tebliğde memurun kimliğinin belirtilmemesini usulsüzlük saymış; buna dayanan temyizin süreden reddi kararını kaldırmıştır. Bu tespit, TK m. 41’deki yetki ile mazbata koşullarının birlikte uygulanmasına ilişkindir.

Kararın genel özetini gör

Aile mahkemesi hükmünün kalemde tebliğinde görevli memurun kimliği gösterilmediği için Yargıtay, temyizin süreden reddine ilişkin ek kararı kaldırmıştır. Esas incelemesinde ise tanık giderleri açıkça belirtilmeyen kesin süreye dayanılarak tanıklar dinlenmeden hüküm kurulmasını eksik inceleme saymış ve asıl hükmü bozmuştur.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!