TK Madde 39 - Tebellüğ edecek şahsın hasım olması

Borçlu, kıymet takdiri raporu ile satış ilanının aynı takibin diğer borçlusu olan eşine tebliğ edildiğini ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir. HGK, menfaat çatışması nedeniyle tebliğleri usulsüz bulmuştur. Ancak doğrudan fesih yerine taşınmazın değerinin keşif ve bilirkişiyle incelenmesi gerektiğini belirtmiş; ihale bedelinin muhammen bedelin üzerinde olmasını bu aşamada hukuki yararı ortadan kaldıran neden saymayarak direnme kararını bozmuştur.

İhalenin feshi şikâyetinde, borçlu avukatının taşınmaz üzerindeki başka haciz alacaklılarını da temsil etmesi nedeniyle tebligatın asile yapılmasının yeterli olduğu kabul edilmiştir. Daire bu yorumu reddetmiş; TK 39 bakımından vekilin hasım sayılmayacağını, satış ilanının borçlu vekiline tebliği gerektiğini belirtmiştir. Usulsüz tebliğ nedeniyle ihalenin feshi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Borçlu, satış ilanının aynı takipte borçlu olan oğluna teslim edildiğini ileri sürerek taşınmaz ihalelerinin feshini istemiştir. Alt mahkemeler satışların muhammen bedelin üzerinde yapılmasına dayanarak istemi reddetmiştir. Daire, bu bedelin tek başına hukuki yararı kaldırmadığını ve hasım durumundaki diğer borçluya tebliğin usulsüz olduğunu belirterek ihalelerin feshi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.

İpoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi istemine ilişkin dosyada mahkeme kararı davalı adına, aynı adreste bulunan davacı eşin imzasına teslim edilmiştir. Daire, eşin davada hasım olması nedeniyle tebliği geçersiz saymış ve yeniden tebliğ için dosyayı iade etmiştir. İpotek veya aile konutu uyuşmazlığının esasına girilmemiştir.

Boşanma dosyasında gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi, davalı kadının MERNİS adresi olduğu belirtilen adrese TK 21/2 yöntemiyle gönderilmiştir. Aynı adreste davacı erkeğin oturduğu ve buranın onun da MERNİS adresi olduğu belirlenmiştir. Daire, hasım konumundaki davacıyla bağlantılı bu tebliği usulsüz sayarak belgelerin davalıya usulüne uygun tebliği için dosyayı iade etmiştir.