İçeriğe geç
0534 910 97 43 WhatsApp Adana / Seyhan [email protected]
Online Ödeme TREN Giriş Yap
Hemen Avukata Danışın

İİK Madde 53 Talikler: Terekenin borçlarında

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 3 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.53, terekenin borçlarından dolayı takibin ölüm günü ile beraber üç gün içinde geri bırakılacağını, mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar geri kalacağını düzenler. Borçlu takip sırasında ölür ve tereke taksim edilmemiş, resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa takip terekeye karşı devam eder.

İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 53 - Talikler: Terekenin borçlarında

Resmi Metin

3 – Terekenin borçlarında

Madde 53- (1) Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse bu hususta Kanunu Medenide muayyen müddetler geçinceye kadar takip geri kalır.

(2) İcra takibi sırasında borçlu öldüğünde tereke henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa borçlu hayatta olsaydı hangi usul tatbik olunacak idi ise terekeye karşı ona göre takip devam eder.

(3) Bu takibin mirasçıya karşı devam edebilmesi ancak rehinin paraya çevrilmesi veya haciz yollariyle kabildir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Takip mirasçıya karşı devam ettirilecekse yolun kendisi daralır. Mirasçıya karşı devam yalnızca rehnin paraya çevrilmesi veya haciz yoluyla mümkündür; bu sayımın dışında kalan takip yolları, özellikle iflas yolu, bu aşamada kullanılamaz. Alacaklı, borçlu hayatta iken yürüttüğü yoldan devam edemeyeceği hâllerde yol değiştirmek zorunda kalır. Terekeye karşı devam ile mirasçıya karşı devam ayrı hâllerdir; sınırlama ikincisine ilişkindir.

Borçlunun ölümü, terekenin borçları için yapılacak takibi önce belirli bir süre geri bırakır. Takip ölüm günü ile beraber üç gün geri bırakılır; mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse takip, Medeni Kanunda bu konuda belirlenen süreler geçinceye kadar geri kalır. Ölüm icra takibi sırasında gerçekleşmişse, takibin terekeye karşı borçlu hayatta olsaydı uygulanacak usule göre devam etmesi, terekenin henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamış olmasına bağlıdır.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.53 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2019/731 K. 2022/1317 Bozma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, ölen borçlunun mirasını reddeden mirasçılar aleyhine sürdürülen ilamsız takibin iptali istemine ve bu başvurunun şikâyet mi yoksa borca itiraz mı sayılacağı uyuşmazlığına ilişkindir. Borçluların dayandığı hükümler aktarılırken İİK m.53 bu çerçevede anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murisin ölümünden sonra mirası reddeden mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine karşı başvurunun borca itiraz mı yoksa süresiz şikâyet mi olduğu. Değerlendirme: Mirası ret kararı alan mirasçı hak/taraf ehliyetini kaybetmez; mirasın reddi maddi hukuka dayalı borca itiraz sebebidir ve İİK m.62/1 uyarınca süresinde icra dairesine yapılmalıdır. Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Kararı incele →

Yargıtay · HGK E. 2014/1036 K. 2016/551 Onama

İİK m.53/2 uyarınca icra takibi sırasında borçlu ölür ve tereke henüz taksim edilmemiş, resmî tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa, borçlu hayatta olsaydı hangi usul uygulanacak idiyse terekeye karşı takip ona göre devam eder. Aynı maddenin üçüncü fıkrası gereğince takibin mirasçıya karşı devamı ancak rehnin paraya çevrilmesi veya haciz yolları ile mümkündür.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İcra takibinden önce terekenin resmi defterinin tutulması talep edilmişse, TMK m.625 uyarınca takibin ertelenmesine mi yoksa iptaline mi karar verileceği. Değerlendirme: Resmi defter tutulması devam ettiği sürece miras bırakanın borçları için icra takibi yapılamaz; bu emredici hükme rağmen defter tutulması istendikten sonra başlatılan takibin yasaya aykırı olduğu, dolayısıyla iptali gerektiği kabul edilmiştir. Sonuç: Yerel mahkemenin takibin iptaline ilişkin direnme kararının ONANMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.53 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 1. Hukuk Dairesi E. 2019/319 K. 2019/351 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, mirasbırakanın borçları nedeniyle mirasçılar tarafından açılan mirasın gerçek reddi davasına ve takip alacaklısının asli müdahale talebine ilişkindir; İİK m.53 takibin mirasçılara yöneltildiğine dair beyan içinde anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, mirasçıların murisin borçlarından sorumlu olmamak için mirası gerçek reddi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi reddin süresinde ve usulüne uygun olduğunu saptayarak davanın kabulüne karar vermiş, asli müdahale talebi reddedilen muris alacaklısı istinafa başvurmuştur. Adana BAM, asli müdahale talebi kabul edilmeyen kişinin istinaf başvuru hakkı bulunmadığından istinaf dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.