İİK Madde 38 - İlam mahiyetini haiz belgeler

İİK Madde 38 İlam mahiyetini haiz belgeler

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.38, mahkeme huzurunda yapılan sulhların, kabullerin ve para borcu ikrarını havi resen tanzim edilen noter senetlerinin, istinaf ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletlerin, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabi olduğunu belirler. Maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir. Madde 18/2/1965-538/20 md. ile değiştirilmiştir.

Resmi Metin

İlam mahiyetini haiz belgeler

Madde 38- Mahkeme huzurunda yapılan sulhlar, kabuller ve para borcu ikrarını havi re’sen tanzim edilen noter senetleri, istinaf ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Bu maddedeki icra kefaletleri müteselsil kefalet hükmündedir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 18 Şubat 1965 538 s.K. m.20

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Kanunun saydığı belgeler yalnız bir liste oluşturmaz; hepsi için ortak bir cebri icra rejimi kurar. Bu belgelerin cebri icrası, ayrım yapılmaksızın ilamların icrasına ilişkin hükümlere göre yürütülür.

İcra kefaletlerinin müteselsil kefalet sayılması da yorumla eklenen bir nitelik değildir; kanunun doğrudan hükmüdür. Bununla birlikte kaynak, nitelemeyi Bu maddedeki icra kefaletleri sözleriyle sınırlar. Dolayısıyla bu cümle, madde kapsamı dışındaki kefaletlere taşınarak genel bir sonuç üretmez.

Listedeki her belge, metindeki nitelendirmesiyle birlikte bu rejime girer; örneğin noter senedinde para borcu ikrarını içermek ve re’sen tanzim edilmiş olmak birlikte aranır, sulh ve kabulün ise mahkeme huzurunda yapılmış olması gerekir. Belgenin ilam hükmünde sayılmasının tebligata da bir sonucu vardır: 21 inci maddeye göre ilamda ve 38 inci maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerde yazılı adresi değiştiren alacaklı veya borçlu, bu değişikliği diğer tarafa noter vasıtasıyla bildirmemişse tebligat aynı adrese yapılır; muhatap bu adreste bulunmazsa Tebligat Kanununun 35 inci maddesi uygulanır.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.38 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 5. Hukuk Dairesi E. 2018/1663 K. 2020/429 24.06.2020 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, noterlikçe düzenlenen tahliye taahhütnamesine dayanan tahliye istemine ilişkindir; İİK m.38, davacının istinaf sebepleri arasında noter tarafından düzenlenen belgelerin ilam niteliğinde olduğu ileri sürülürken anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Taşınmaz maliki, kiracısının noterde düzenlenen tahliye taahhütnamesine dayanarak başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve tahliyeyi istemiştir. İlk derece mahkemesi, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı ve bu nedenle taahhütnamenin hukuki geçerliliği olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, yazılı kira sözleşmesi sunulmamış olsa da imzası inkâr edilmeyen noter belgesiyle kiracılık ilişkisinin ispatlandığını, belgenin ipoteğin kaldırılacağı düşüncesiyle imzalandığı savunmasının kanıtlanmadığını belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırarak itirazın iptaline, takibin devamına ve tahliyeye karar vermiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.