Resmi Metin
Kesin mühletin borçlu bakımından sonuçları
Madde 297- (1) Borçlu, komiserin nezareti altında işlerine devam edebilir. Şu kadar ki, mühlet kararı verirken veya mühlet içinde mahkeme, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verebilir.
(2) Borçlu, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edemez, kefil olamaz ve ivazsız tasarruflarda bulunamaz; taşınmazını, işletmenin faaliyetinin devamı için önem arz eden taşınırını ve işletmenin devamlı tesisatını devredemez ve takyit edemez. Aksi hâlde yapılan işlemler hükümsüzdür. Mahkeme bu işlemler hakkında karar vermeden önce komiserin görüşü (…) almak zorundadır.
(3) Borçlu bu hükme yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranırsa mahkeme, borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırabilir veya 292 nci madde çerçevesinde karar verir.
(4) Birinci ve üçüncü fıkra kapsamında alınan kararlar 288 inci madde uyarınca ilân edilir ve ilgili yerlere bildirilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Norm Durumu ve Değişiklikler
Bu madde yürürlüktedir; ancak aşağıdaki fıkra/ibare(ler) Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir:
- AYM iptali ikinci fıkranın üçüncü cümlesindeki iki ibare AYM E.2024/10 K.2024/97 · RG 6/6/2024, S.32568 Anayasa Mahkemesi, 297. maddenin ikinci fıkrasının üçüncü cümlesindeki “…muvafakatini…” ve “…ile alacaklılar kurulunun…” ibarelerini iptal etti. “…muvafakatini…” ibaresi Anayasa’ya aykırı bulundu; uygulanma imkânı kalmayan “…ile alacaklılar kurulunun…” ibaresi de 6216 sayılı Kanun’un 43/4. maddesi uyarınca iptal edildi. Metindeki “(…)” işareti bu iki ibarenin yerini gösterir. Kararda yürürlük için erteleme öngörülmedi; iptal hükmü 6 Haziran 2024’te yürürlüğe girdi.
Karar metinleri için AYM Norm Kararları Bilgi Bankası ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Aykırılığın sonucu, işlemin hükümsüzlüğüyle sınırlı kalmaz. Borçlu, mühlet kararından itibaren tabi olduğu tasarruf yasaklarına yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranırsa mahkeme, borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisini kaldırabilir veya 292 nci madde çerçevesinde karar verir. Komiserin ihtarı kanun hükmünün yanında ayrı bir ölçüt olarak sayıldığına göre, ihtara uymamak tek başına bu sonuçları doğurabilir. Borçlu vekili komiserle yazışmayı usulî bir teferruat saymamalıdır.
Mühlet kararından itibaren borçlu, mahkemenin izni olmadan rehin tesis edemez, kefil olamaz ve ivazsız tasarrufta bulunamaz; taşınmazını, işletmenin faaliyetinin devamı için önem arz eden taşınırını ve işletmenin devamlı tesisatını devredemez ve takyit edemez. İzinsiz yapılan bu işlemler hükümsüzdür; mahkeme bu işlemler hakkında karar vermeden önce komiserin görüşünü almak zorundadır. Mahkeme ayrıca bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izniyle yapılmasına ya da işletmenin faaliyetini borçlunun yerine komiserin sürdürmesine karar verebilir. Bu kararlar 288 inci madde uyarınca ilan edilir ve ilgili yerlere bildirilir.