İçeriğe geç

İİK Madde 179/A (Mülga) Erteleme yargılaması

Özet ~1 dk okuma

İİK m.179/a, 17/7/2003 tarihli ve 4949 sayılı Kanunun 50 nci maddesiyle eklendi ve 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 65 inci maddesiyle mülga edildi. Maddenin yürürlükte bir metni bulunmadığından içerik özeti verilmemiştir.

İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 179/A (Mülga) - Erteleme yargılaması

Güncel durum: Bu madde, tarihli 7101 sayılı Kanun m.65 (İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik) ile yürürlükten kaldırılmıştır.

Resmi Metin

Erteleme yargılaması

Madde 179/a-

Ek hüküm: · 4949 s.K. m.50

Mülga (cümle/ibare): · 7101 s.K. m.65

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

“Erteleme yargılaması” kenar başlıklı bu maddenin sistematik yeri, ALTINCI BAP’taki İflas yoliyle takip düzeninin “IV DOĞRUDAN DOĞRUYA İFLAS HALLERİ” bölümüdür. Aynı bölümde bulunan 179/b maddesi de bu numarayla aynı hüküm aracılığıyla kanuna eklenmiştir.

Yürürlükten kaldırma hükmü yalnız yan yana duran 179/b ve 179/c maddelerini kapsamamıştır. Aynı işlem, başka baplarda konumlanan 298/a ve 329/a maddelerini de yürürlükten çıkarmıştır. Bu nedenle eklenme ortaklığı ile kaldırma hükmünün daha geniş kapsamı birbirinden ayrılmalıdır.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.179/A uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2017/2085 K. 2021/1605 Bozma

7101 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırılan İİK m.179/A, İİK geçici m.14 uyarınca değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi talepleri bakımından uygulanmaya devam eder. Bu hüküm gereğince mahkeme, iflasın ertelenmesi istemi üzerine envanter düzenlenmesi ve yönetim kurulunun yerine geçmesi ya da yönetim kurulu kararlarının onaylanması için derhal bir kayyım atar.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: İflasın ertelenmesi talebinde tarafça yatırılmayan bilirkişi ve kayyum ücretinin, davanın kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle HMK m.325 uyarınca Hazineden karşılanıp karşılanamayacağıdır. Değerlendirme: HGK, iflasın ertelenmesi/iflasın kamu düzenine ilişkin sonuçlar doğurduğunu, borca batıklığın re'sen tespiti gerektiğini, kesin süreye rağmen ücret yatırılmasa da HMK m.325 işletilerek masrafların karşılanması gerektiğini kabul etmiştir; görüşmelerde kayyum ücreti yönünden TMK m.457/1 dayanağı tartışılmıştır. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.