Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 450 Yürürlükten kaldırılan hükümler
HMK 450, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ek ve değişiklikleriyle birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığını gösterir.
Resmi Metin
Yürürlükten kaldırılan hükümler
Madde 450- (1) 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırılmıştır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, yürürlükten kaldırılan hükümleri düzenleyen tek fıkralık bir geçiş hükmü olup, tek fıkrada 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ek ve değişiklikleri ile birlikte tümüyle yürürlükten kaldırıldığını hükme bağlar. Düzenleme, eski usul kanununu kısmen değil, ek ve değişiklikleriyle birlikte topluca ilga ederek hukuk muhakemesi alanını yeni kanuna bırakmayı amaçlar.
Bir ilga hükmü olarak madde, eski 1086 sayılı Kanunun ve ona bağlı sonraki ek ve değişikliklerin hukuken artık uygulanamayacağını ortaya koyar; metnin ifadesiyle ilga “tümüyle” gerçekleştiği için ortada yürürlükte kalan bir kısım bulunmaz. Hüküm, yalnızca açıkça andığı 1086 sayılı Kanunu ve onun ek ve değişikliklerini kapsar; bunun dışında başka bir mevzuat parçasına ilişkin bir belirleme içermez. Böylece eski Kanuna dayalı kural ve kurumlar için artık bu metin değil, hukuk yargılamasını düzenleyen mevcut kanun esas alınır.
Gerekçe
Maddede, Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte kaldırılacak kanuni düzenlemeler belirlenmiştir. Bu çerçevede, Tasarının 1086 sayılı Kanunun yerini almasının doğal bir sonucu olarak, 1086 sayılı Kanun tüm değişiklik ve ekleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmıştır. Yine 4721 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde yer alan ispat yükü ile ilgili kurala, ispata ilişkin genel hükümler arasında amacına ve işlevine uygun olarak tanımlanmak suretiyle yer verildiğinden anılan Medeni Kanun hükmünün yürürlüğüne son verilmiştir. Ayrıca Tasarıda soybağının tespiti ile ilgili olarak yapılan düzenleme karşısında, 4721 sayılı Kanunun 284 üncü maddesinin (2) numaralı bendinin uygulanma imkanı kalmadığından söz konusu hükmün de yürürlükten kaldırılması gerekmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 453 üncü maddesinin madde başlığı, kanun tekniği açısından uygun görülmeyerek değiştirilmiş, ayrıca Türk Medeni Kanununun 284 üncü maddesinde soybağını düzenleyen genel usul kuralının varlığı sebebiyle, Tasarıdaki “Soybağı tespiti için inceleme” başlıklı 296 ncı maddenin Tasarı metninden çıkarılması teklif edilmiş, ancak Tasarının 296 ncı maddesinin görüşülmesi esnasında verilen Türk Medeni Kanununun 284 üncü maddesinde soybağını düzenleyen özel usul kuralının varlığı sebebiyle Tasarıda tekrar düzenlenmesine gerek olmadığı dolayısıyla hükmün Tasarı metninden çıkarılmasına ilişkin önerge “Çifte yürürlüğün uygulamacılar için sorun teşkil etmeyeceği ve usul kurallarının Hukuk Muhakemeleri Kanununda bulunmasının yararlı olacağı fikrinin hakim olması gerektiği” gerekçesiyle reddedilmiş olduğundan, Türk Medeni Kanununun 6 ncı maddesi ile 284 üncü maddesinin 2 numaralı bendinin yürürlükten kaldırılmasını düzenleyen maddenin (b) bendi tasarıdan çıkarılmış ve madde bu bağlamda tekrar düzenlenmiş ve madde teselsül nedeniyle 456 ncı madde olarak kabul edilmiştir.