Yargıtay 6. Ceza Dairesi bu dosyada, TCK m.2, TCK m.31 ve ÇKK m.11'i birlikte anarak, mahkûmiyet hükmü kurulan yaşı küçük sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı hâlde ÇKK m.5 uyarınca danışmanlık tedbirine ve buna bağlı olarak ÇKK m.36 gereğince denetim altına alınmasına karar verilmesini bozmayı gerektiren neden saymıştır. Daire ÇKK m.36'yı ayrıca yorumlamamıştır.
Karar 03.03.2014 tarihlidir. m.36 7593 sayılı Kanunla değişmemiştir. Kararın aktardığı m.11 metnindeki "suça sürüklenen" ifadesinin yerine m.11'in güncel metninde 7593 sayılı Kanunla "hakkında adli süreç yürütülen" ifadesi kullanılmaktadır. Gerekçede anılan TCK m.31'in (2) ve (3) fıkralarındaki süreler 7593 sayılı Kanunla değiştirilmiş, maddeye (4) fıkrası eklenmiştir; bu değişiklikler hapis cezası sürelerine ve (2) ile (3) fıkralarının uygulanmasına ilişkindir, kartın anlattığı tedbir yönüne dokunmaz. 7593 sayılı Kanunla eklenen m.5/A bu kartın konusu değildir.
Detaylı özeti gör
Yaşı küçük sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş, kısa süreli hapis cezası TCK m.50/1-c uyarınca seçenek yaptırıma çevrilmiş, ayrıca m.5 uyarınca danışmanlık tedbirine ve buna bağlı olarak m.36 gereğince denetim altına alınmasına karar verilmiştir. Daire, 2 numaralı bozma nedeninde TCK m.2'nin kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başkasına hükmolunmasını yasakladığını, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin hangi hâllerde uygulanabileceğinin TCK m.31'de açıkça belirtildiğini, bu tedbirlerin ne olduğunu ÇKK m.11'in gösterdiğini aktarmıştır. Bu hükümler karşısında sanık hakkında uygulama koşullarının bulunmadığını belirtmiş, koşulların neden bulunmadığını bu atıfların ötesinde açıklamamış, m.36'yı da ayrıca yorumlamamıştır. Bozma nedenleri yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm fıkrasından m.5/1-a'nın uygulanmasına ve sanığın m.36 uyarınca danışmanlık tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarmıştır. Seçenek yaptırımın süresine ilişkin 1 numaralı bozma nedeni ile kararda bozma nedeni yapılmayan öteki hususlar bu kartın konusu değildir.
Sonuç: Daire, CMUK m.322 yetkisiyle "En az" ibaresini ve ÇKK m.5/1-a ile sanığın ÇKK m.36 uyarınca danışmanlık tedbirine ilişkin bölümleri hüküm fıkrasından çıkarmış, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulduğu hükmü düzelterek oy birliğiyle onamıştır.