Bu olayda Yargıtay, ÇKK m.22/2 uyarınca çocuğun sorgusu veya çocuk hakkındaki diğer işlemler sırasında yanında sosyal çalışma görevlisi bulundurma konusunda hâkime takdir yetkisi verildiğini, görevli bulundurulsa da bulundurulmasa da gerekçe gösterme zorunluluğu olmadığını belirterek tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamıştır.
Karar 31.03.2014 tarihlidir. m.22 7593 sayılı Kanunla değişmemiştir. Kararda geçen "suça sürüklenen çocuk" ifadesi 7593 öncesi terimdir; m.22'nin metninde bu terim geçmez. Bozma nedeni olan sosyal inceleme konusu eski m.35/3'e ilişkindir; bu kart m.35'in güncel (3) fıkrasını yorumlamaz.
Detaylı özeti gör
Çocuk mahkemesinin hükmü temyiz edilmiş, tebliğnamede bozma düşüncesi bildirilmiştir. Daire, bu düşünceye katılmama gerekçesi olarak m.22/2'nin, çocuğun sorgusu veya çocuk hakkındaki diğer işlemler sırasında sosyal çalışma görevlisi bulundurulmasını hâkimin takdirine bıraktığını belirtmiştir. Görevlinin bulundurulmasının da bulundurulmamasının da gerekçe yazılmasını gerektirmediğini söylemiştir. Hüküm ise ayrı bir nedenle, sosyal inceleme raporu aldırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulduğu için bozulmuştur.
Sonuç: Daire, m.22/2 yönünden bozma düşüncesine katılmamış, hükmü karar tarihindeki m.35/3'e aykırılık nedeniyle kısmen istem gibi bozmuştur.