Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe AVK Madde 72 Levhadan silinmeyi gerektiren haller
AVK m.72, avukatın adının levhadan silineceği hâlleri sayar: avukatlığa kabul için aranan şartların sonradan kaybedilmesi, ruhsatnamenin verilmemesini gerektiren sebeplerin sonradan tespiti, üç ay içinde baro bölgesinde büro açılmamış olması veya büronun kapatılması yahut baro bölgesi dışına nakli, uyarıya rağmen kayıtlı olduğu baro dışında sürekli avukatlık yapanın çalıştığı baroya kaydını yaptırmaması, baro ve Türkiye Barolar Birliği yıllık keseneklerinin veya staj kredilerinin tebligata rağmen geri ödenmemesi, meslekten isteği ile ayrılma, topluluk sigortası primlerinin ödenmemesi ve AVK m.10'daki engele rağmen levhaya yazılmış olması.
Resmi Metin
Levhadan silinmeyi gerektiren haller
Madde 72 – Aşağıdaki hallerde avukatın adı levhadan silinir: a) Avukatlığa kabul için bu kanunun aradığı şartların sonradan kaybedilmiş olması, b) Ruhsatnamenin verildiği tarihte onun verilmemesini gerekli kılan sebeplerin varlığının sonradan tespit edilmiş bulunması, c) (Değişik: 2/5/2001 - 4667/43 md.) Üç ay içinde baro bölgesinde bir büro açılmamış olması veya büronun kapatılmış yahut baro bölgesi dışına nakledilmiş bulunması, uyarıya rağmen kayıtlı olduğu baro dışında sürekli olarak avukatlık yapan avukatın çalışmasını sürdürdüğü baroya kaydını yaptırmaması, d) (Değişik: 2/5/2001 - 4667/43 md.) Baro ve Türkiye Barolar Birliği yıllık keseneklerinin veya staj kredilerinin tebligata rağmen geri ödenmemesi, e) Avukatın, meslekten isteği ile ayrılmış olması, f) Topluluk sigortası primlerinin topluluk sözleşmesinde gösterilen zamanlarda ödenmemesi, g) (Ek: 22/1/1986 - 3256/9 md.) 10 uncu maddedeki engele rağmen levhaya yazılmış olması. (Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/9 md.) Şu kadar ki, staj sırasında mesleğin onuru ile bağdaşması mümkün olmayan işler müstesna olmak üzere, 11 inci maddede sayılan işlerden biri ile uğraştığı, ruhsatnamenin verildiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra anlaşılan avukat, staj süresi içinde elde ettiği ödemelerin veya gelirlerin tutarının üç katını Baroya ödediği takdirde levhaya yeniden yazılır. (Ek fıkra: 22/1/1986 - 3256/9 md.) Baroya bildirilen büro terk edilmiş ve yenisi bildirilmemiş ise, 71 inci maddeye göre avukatın dinlenmek üzere çağırılmasından vazgeçilebilir.↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
AVK m.72 levhadan silmeyi doğuran hâlleri bentler hâlinde sıralar. Bentlerin bir kısmı avukatlığa kabul şartlarındaki eksikliğe dayanır: şartların sonradan kaybedilmesi, ruhsatnamenin verildiği tarihte onun verilmemesini gerekli kılan sebeplerin sonradan tespit edilmesi ve AVK m.10’daki engele rağmen levhaya yazılmış olunması. Bir kısmı ise mesleğin fiilen sürdürülmesine ilişkindir: üç ay içinde baro bölgesinde büro açılmaması, büronun kapatılması yahut baro bölgesi dışına nakledilmesi ve uyarıya rağmen kayıtlı olduğu baro dışında sürekli avukatlık yapan avukatın çalıştığı baroya kaydını yaptırmaması. Kalan bentler ise mali yükümlülükler ile isteğe bağlı ayrılmayı kapsar.
Maddeye 22/1/1986 tarihli 3256 sayılı Kanunla iki fıkra eklenmiştir. Birincisi bir telafi imkânı getirir: staj sırasında AVK m.11’de sayılan işlerden biriyle uğraştığı, ruhsatnamenin verildiği tarihten itibaren 5 yıl geçtikten sonra anlaşılan avukat, staj süresi içinde elde ettiği ödemelerin veya gelirlerin tutarının üç katını baroya ödediği takdirde levhaya yeniden yazılır; mesleğin onuru ile bağdaşması mümkün olmayan işler bu imkânın dışında tutulmuştur. İkincisi usule ilişkindir: baroya bildirilen büro terk edilmiş ve yenisi bildirilmemişse, AVK m.71’e göre avukatın dinlenmek üzere çağırılmasından vazgeçilebilir.