AVK Madde 107 Baro disiplin kurulu: Görevi

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 22.08.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.107, baro disiplin kurulunun görevini düzenler. Kurulun görevi, baro yönetim kurulunun disiplin kovuşturması açılmasına dair kararı üzerine avukatlar hakkında disiplin kovuşturması yaparak disiplinle ilgili kararları ve cezaları vermek ve kanunla verilen diğer yetkileri kullanmaktır.

Resmi Metin

Görevi

Madde 107 – Disiplin kurulunun görevi, baro yönetim kurulunun disiplin kovuşturması açılmasına dair kararı üzerine avukatlar hakkında disiplin kovuşturması yaparak disiplinle ilgili kararları ve cezaları vermek ve kanunla verilen diğer yetkileri kullanmaktır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.107, baro disiplin kurulunun görevini tanımlarken kovuşturmanın başlatılması ile yürütülmesini birbirinden ayırır. Kurul kendiliğinden harekete geçen bir organ olarak kurgulanmamıştır; görevi, baro yönetim kurulunun disiplin kovuşturması açılmasına dair kararı üzerine doğar. Bu yapı, disiplin sürecinde iki ayrı organın görev aldığı bir düzen yaratır: açılma kararını veren yönetim kurulu ile kovuşturmayı yürütüp sonuçlandıran disiplin kurulu. Ayrımın pratik sonucu, kovuşturmanın açılmasına ilişkin kararla kovuşturma sonunda verilen kararın farklı işlemler olması ve ayrı ayrı değerlendirilmesidir.

Maddenin ikinci yönü, kurulun yetkisinin kapsamıdır: disiplinle ilgili kararları ve cezaları vermek. Kovuşturmanın kişi bakımından kapsamı avukatlardır; baro levhasına yazılmadan önceki ve meslekten ayrıldıktan sonraki eylem ve davranışların hangi ölçüde kovuşturma konusu olabileceği ise AVK m.138‘de ayrıca düzenlenmiştir. Kovuşturma yürütülürken uyulması gereken usul güvenceleri bakımından AVK m.137 belirleyicidir; orada isnat olunan hususun avukata açıkça ve yazılı olarak bildirilmesi, yazılı savunmasının istenmesi ve bu savunma için en az on günlük süre tanınması zorunlu kılınmıştır. Kurulun toplanma ve karar yeter sayıları AVK m.106‘da, kuruluşu AVK m.103‘te gösterilmiştir. Madde ayrıca kanunla verilen diğer yetkilerin kullanılmasını da kurulun görev alanına dahil eder.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2025/611 K. 2025/655

* Baro Disiplin Kurullarının ve Kurulumuzun yargılama görev hakkını, Anayasa ve Avukatlık Kanunu'ndan aldığı, bu hususun itiraza tabii olmadığı görülmekle, Baro Disiplin Kurulunca verilen "Görevsizlik İtirazının Reddine" dair kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. * Somut olayda şikâyetlinin, dilekçelerinde kullandığı ifadeler, avukatlık meslek onuruna ve meslektaşlar arası saygı ilkesine aykırı olup, mesleğin saygınlığını zedelemiştir. Bu nedenle disiplin kurulunca verilen uyarma cezası yerinde ve hukuka uygundur.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, barosuna ve savcılığa sunduğu dilekçelerde şikâyetçi meslektaşına yönelik “yalancı”, “saygıya değer olmayan”, “düzmece belge” gibi ifadeler kullandığı sabit görülerek uyarma cezası verilmiş; şikâyetli, baronun görevli olmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir. TBB Disiplin Kurulu, Anayasa'nın 135. ve Avukatlık Kanunu'nun 107. maddeleri uyarınca disiplin kurullarının görevli olduğunu, bu ifadelerin savunma sınırlarını aştığını ve meslektaşı küçük düşürücü nitelikte bulunduğunu belirterek görevsizlik itirazının reddine dair kararı kaldırmış, uyarma cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 34,107, 134, TBB Mes. Kur. m. 3,4,5,11,27

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 11, 27, 3, 4, 5

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2008/508 K. 2009/93
Avukatın ücret alacağı için müvekkili aleyhinde başlattığı icra takibini baroya bildirmesi yükümlülüğü
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukat, müvekkili olan şikayetçi aleyhine vekalet ücreti alacağının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak takip başlattığını baroya bildirmemiştir. Kurul, eylemin ücret davası açacak avukatın önce baro yönetim kuruluna bilgi vermesini öngören meslek kuralına aykırı olduğunu ve disiplin suçu oluşturduğunu belirtmiştir. Şikayet dilekçesinde başka iddialar bulunsa da incelemenin kovuşturma açılan konuyla sınırlı tutulması Avukatlık Yasası'nın 107. maddesine uygun görülmüştür. Şikayetlinin itirazı süre yönünden, şikayetçinin itirazı esastan reddedilerek uyarma cezası onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av. K. m. 107, 157; TBB Meslek Kuralları m. 47

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 47

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!