ADANA 4. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE
Dosya No:
Savunmalarını Sunan (Sanıklar):
Sanıklar Vekili:
Şikayetçi: K.H
Suç: Yağmaya Teşebbüs
Suç Tarihi Ve Yeri:
Konu: Davaya karşı yazılı savunmalarımızın sunulması ile söz konusu suçtan müvekkillerim ……beraatine karar verilmesi talebidir.
Savunmalarımız:
1-)Müşteki ve sanıklar arasında ki ticari ilişki bağlamında birçok kez yakıt alışverişi yapılmıştır. Yaklaşık 380.000 tl mevcut olan borç vade farkı da eklenerek 418.000 tl olarak müştekiye, sanık tarafından ödenmiştir. Müştekiye borca karşılık teminat amaçlı boş senet verilmiştir. Ancak borç ödenmesine rağmen senet müşteki tarafından sanık teslim edilmemiştir. Söz konusu olay günü müştekinin Petrol Ofisinde müdürlüğünü yapan …..tarafından aranmak suretiyle senedin akıbeti hakkında konuşmak üzere davet edilen sanık Cemil olay günü kendisinde araç olmadığı için kardeşi sanık Levent ile beraber müştekinin işyerine gitmişlerdir.Müşteki ve sanıklar arasında sürekli bu tür ticari ilişkiler mevcut olduğu için sık sık görüşmeleri mevcuttur.Yine olay günü mevcut senedin teslimine ilişkin gidildiği ve bu davetin müştekinin müdürü tarafından yapıldığı husus göz önünde bulundurulmalıdır.Müştekinin işyerinde senede ilişkin konu açıldığında Müvekkilerim sanık Cemil ve Levent kardeşlerin borçlarını ödediklerinden bahisle senedin kendilerine teslimini istemişlerdir.Müştekinin bunun üzerine harici olarak’’ 7.000 tl ‘ verilmediği takdirde senedi teslim etmeyeceğini ve senedi gerekirse icraya vereceğini ve defolup gitmelerini ‘’ yüksek bir ses tonuyla beyan ederek müvekkillerim sanık Cemil ve Levent’ı küçümseyici ve aşağılacı bir hitap şekliyle tartışmanın içerisine sokmuştur. Aralarında geçen yüksek sesli tartışmanın sonucunda müvekkilerim sanık Cemil ve sanık Levent tarafından ifade ve savunmalarından da anlaşılacağı üzere hakaret ,tehdit vb. içerikli eylem,söz ve davranışlarda bulunmamışlardır.
2-) Olaya ilişkin soruşturma evrakı ve … Asliye Ceza Mahkemesince alınan müşteki beyanı, bilgisi alınanın ifadesi ve sanıkların suça ilişkin tevil yollu ikrarından söz edilmiştir. Öncelikle belirtmek istediğimiz husus Tanık olarak dinlenen … isimli şahış uzun yıllardır müşteki …’in petrol ofisinde müdürlük yapmaktadır. Olay günü de sanıkları patronuyla görüşmesi için çağıran tanığın kendisidir. Olay günü sanıklar ve müşteki arasında bir tartışmanın yaşandığı aşikârdır. Lakin tanık olarak olaya şahit olan tek kişi …dır. İşverene tabi olarak çalışan işçinin bu tabiiyetin doğal sonucu olarak , işverenin aleyhine beyanda bulunmaktan çekinebileceği ve dahası karakter zaafı olan biri olması halinde işverenine yaranmak uğruna olayı çarpıtabileceği ,hatta daha da ileri gidilerek işverenin doğrudan yönlendirmesi ile hareket edeceği düşünülür. Bu nedenle de ‘’tarafsız tanık’’ sıfatı yoktur. Hayatın olağan akışı gereği İşçi-İşveren ilişkisi ve sadakati göz önüne alındığında uzun yıllarca İşverenin yanında Müdür rolüyle çalışan tanığın gerek sadakat gerekse ekonomik ve ticari bağlamda endişe taşıması neticesinde yanlı olmayan yani objektif olarak ifade veremeyeceği durumunun varlığı göz önüne alınmalıdır. Bu hususun içeriğine ilişkin, söz konusu ifadeler incelendiğinde, müşteki …’i’in ifadesinde sanık …ın ‘’ bizi tanımıyor musun, biz adamın kafasını keseriz” şeklinde beyanının olduğu, tanık …’ın ‘’ bu söylemler olmuştu ancak kimin tarafından söylendiğini hatırlamayacağım,zaten bağırtı çağırtı vardı ‘’ şeklinde ifade verdiği göz önünde bulundurulduğunda, tanığın olayın oluşumuna ilişkin bir tartışmanın yaşandığını belirttiği her ne kadar kesin olarak ortaya konmuş ise de, tartışmanın içeriğinde söz konusu suç atfına ilişkin ,bu tür söylemler olmuştu ancak kimin tarafından söylendiğini hatırlamayacağım ,zaten bağırtı çağırtı vardı, şeklinde ifadesi incelediğinde söz konusu ‘’biz adamın kafasını keseriz’’ cümlesinin olayda geçtiğini müştekiyle ters ifade vermeme amacıyla zorlama bir beyan ile sanıklara atfedildiği hususu ortadadır. Zira olay günü ofisin içerisinde bulunup bu tür sözcüklerin söylendiğini lakin kim tarafından söylenmediğini belirtmek müştekiyle örtüşen bir ifade vermek maksadıyla söylendiği hususunu ortaya koymaktadır.
İş bu sebeplerle tanık …’ın ifadesi yanlıdır, tarafsız ve objektif olmadığı açıktır.
3-) Son olarak belirtmek istediğim husus, soruşturma evrakı ve akabınde alınan savunmalara binaen’’ sanıklar tarafından tevil yollu ikrar’’ hususuna ilişkindir. … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Polis Merkezi Amirliği tarafından … C.Bassavcılığı’na gönderilen soruşturma evrakında olayın özet kısmında belirtilen, sanıkların ifadelerine göre , ‘’müşteki sanıkları tahrik ederek, yüksek sesle bağırarak gerekirse senedi icraya veririm , seni şikayet edecem, defol çık git’’ şeklinde beyanları ve … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas dosya numaralı 1. Celsesi duruşma tutanağında sanık …’ın ‘’ iddianamede belirtilen tehdit sözlerini söylemedim, keza; kardeşim de söylemedi, keşke kamera kaydı olsaydı da müştekinin bizi tahrikine ilişkin sözleri ortaya çıksa idi,
Şeklinde verdiği ifade incelendiğinde, söz konusu tehdit sözlerinin söylenmediği açıkça ifade edilmiştir. ‘’Keşke kamera kaydı olsaydı da müştekinin bizi tahrikine ilişkin sözleri ortaya çıksaydı’’ şeklinde ki hususun suçu tevil yollu ikrar ettiği manası çıkarılmamalıdır şöyle ki;
Sanık … söz konusu suça ilişkin olay günü tartışma da tansiyonun yükseldiğini belirtmek için ifadesinde de belirttiği gibi kendisinin ve kardeşi …’ın küçümsendiği ve aşağılandığı bir hitapla ile karşılaşıldığının tahrikine ilişkin söylediği bir sözdür. Keşke kamera kaydı olsa idi bizi tahrik etmesine ilişkin, diyerek olayın aslında müştekinin sanıkları aşağıladığı durumu ortaya çıkacak ve müvekkillerim sanık …’ın suçsuzluğu ortaya çıkabilecektir. ‘’Şüpheden sanık yararlanır’’ ilkesi gereği ifade de geçen bu sözün sanığın aleyhine yorumlanması müvekkillerim sanık … kardeşleri, işlemedikleri suça ilişkin kabul doğuracak bir niteliği taşıyacağı hususu göz önünde bulundurulması gereklidir. Şüphenin sanıklar lehine yorumlanması talebimizdir.
Sonuç ve Talep; Yukarıda izahını arz ettiğimiz ve Sayın Mahkemece re’sen nazara alınacak nedenlerle, müvekkilerim sanık …’ın söz konusu suçtan beraatine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim.
Sanıklar Vekili
