ADANA CUMHURIYET BASSAVCILIGINA
SORUSTURMA:
SİKAYETÇİ:
Söz konusu soruşturma dosyasına dair şikâyet dilekçesi 12 tarihinde adli makamlara sunulmuştur. Şikâyet dilekçesine ek olarak, suça konu olayın aydınlatılması ve soruşturmanın etkin yürütülebilmesi amacıyla 32 sayfalık ekran görüntüsü eklenmiştir.
11 tarihinde şüpheli Ahmet’in ifadesinin alınması talimatı verilmişse de kolluk tarafından kimlik tespiti yapılamadığı gerekçesiyle ifade alınamamıştır. Bunun üzerine tarafımızca şahsın kimlik tespitine yarar birçok bilgisi paylaşılmış ve şüpheli tespit edilmiştir.
Ek olarak 18 tarihinde, soruşturmayı aydınlatabilecek nitelikte olduğunu düşündüğümüz şüphelinin, müştekinin oğluna atmış olduğu, müştekinin de muhatap olduğu bir mesaj paylaşılmıştır. Özellikle bu mesaj, tarafımızca şüphelinin inkarını zayıflatıcı ve şüpheliye isnat edilen suç teşkil eden eylemlerinin icra edilmesinin kuvvetli şüphe unsuru olarak değerlendirilmektedir.
19 tarihinde şüphelinin kolluk ifadesi dosyaya eklenmiş ancak özellikle sorulmasını istediğimiz hususların ne yazık ki hiçbiri sorulmamıştır. Bunun üzerine kolluğa 24 tarihinde ek olarak talimat yazılmıştır.
Netice olarak, kanaatimizce soruşturma dosyasının etkin yürütülmediği ve müşteki müvekkilimin anayasal haklarının ihlal edildiği kanaatindeyiz. Gerek ceza hukuku prensiplerince gerekse soruşturma pratiklerince, şüpheli hakkında isnat edilen suç teşkil eden eylemlerin kuvvetle muhtemel icra edildiğini düşünmekteyiz. Dolayısıyla, kolluğa ek talimat ile soruşturmaya dair prosedür işlemlerinin hızlandırılmasını, mümkün olmadığı takdirindeyseniz savcılık sorgusunun yapılmasını ve şüpheli hakkında “yeterli-kuvvetli şüphe” varlığı sebebiyle iddianame düzenlenmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim.
MÜŞTEKİ VEKİLİ
