T.C.
ADANA
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
( 2019/…CBS Soruşturma Dosyası)
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ :
KONU : Sayın Savcılığınızın, ödeme yasağı ve el koyma mahiyeti taşıyan kararına itiraz dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR :
… Ltd. Şti. X tarihinde Savcılığa başvurarak X Adet çeklerinin bulunduğu çek demetinin çalındığı iddiasında bulunmuştur. Bunun üzerine işbu soruşturma dosyası açılmıştır.
İşbu soruşturma kapsamında Şikayetçi Vekili tarafından X tarihinde “Çek ödeme yasağı tedbiri” talebinde bulunulmuştur. ( EK 1 ) Bunun üzerine Sayın Savcılığın X tarihinde ilgili bankaya müzekkere göndererek ” çeklerin ibrazı halinde durumdan kolluk kuvvetlerinin haberdar edilmesini” talep etmiştir. ( EK 2 )
Sayın Savcılığın müzekkeresinin mahiyeti, her ne kadar “tedbir” ibaresi kullanılmamış olsa bile tedbir mahiyeti taşımaktadır. Zira çeklerin hamilleri, mevzu bahis çekleri hiçbir şekilde bankalara ibraz edemeyecek ya da çeklerle ilgili hiçbir hukuki işlem yapamayacaktır.. Bu durumda işbu karar, fiili olarak el koyma ve ödeme yasağı konulu tedbir anlamına gelmektedir.
Ödeme yasağı ve El koyma kararının ancak mahkeme kararıyla konulabileceği ve Savcılıkların ödeme yasağı tedbiri koyma yetkisinin olmayacağı sebepleriyle fiili tedbir kararının kaldırılması gerekmektedir. Ayrıca şikayetçi taraf, her zaman Hukuk Mahkemelerine başvurarak tedbir kararı alabilirken, tedbir talebini savcılık nezdinde kullanması kanunun arkasından dolanmak anlamına gelmektedir. Tüm bu sebeplerle Sayın Savcılığınız tarafından verilen tedbir anlamına gelen kararın kaldırılması gerekmektedir.
Müvekkilimiz … Anonim Şirketi, … Ltd. Şti tarafından cirolanan “Cİ …” seri numaralı Çekin yetkili ve geçerli hamili konumundadır.
Müvekkilin mal alım satımı karşılığında aldığı çekleri hiçbir şekilde tahsil etme olanağı kalmamıştır. Çekin ibraz tarihinin gelmesi durumunda çeki yetkili hamil olarak ibraz edecek olan müvekkilin, çekine banka tarafından el konacak ve alacağını tahsil etme imkanı elinden tamamen alınacaktır. Bu sebeplerle müvekkilimiz mağdur pozisyonundadır. Ancak Şikayetçi vekilinin talebi doğrultusunda verilen karar neticesinde müvekkillerimiz suçlu pozisyonunda değerlendirilmektedir. Bu husus, müvekkilimizin Anayasal Hakları ve Masumiyet Karinesini alenen ihlal etmektedir. Bu sebeple de ödeme yasağı ve el koyma anlamı ifade eden kararın kaldırılması gerekmektedir.
Kararın, çekleri ele geçirerek soruşturmanın ilerletilmesi amaçlanıyorsa da, yetkili hamil pozisyonundaki müvekkilimiz, tedbire engeliyle karşılaşmamış olması durumunda zaten icra takibi veye ihtiyati haciz talep ederek çeki yargı mensuplarına teslim edecekti. Bu durumda da Sayın Savcılığınız da hem icra dairesinden veya ihtiyati haciz talep edilen mahkemeden çeki isteme hakkına ve şansına sahip olacaktı. Salt bu sebeple müvekkilimizin hem masumiyet karinesinin hem de mülkiyet hakkının ihlal edilmesi adalete, hakkaniyete ve hukuka uygun düşmemektedir.
NETİCE VE TALEP: Yukarıda belirtilen ve Sayın savcılığınızın re’sen gözeteceği nedenlerle;
1.Ödeme yasağı ve El koyma mahiyeti taşıyan banka müzekkeresine dayanak teşkil eden kararın kaldırılmasını, banka müzekkeresinin düzeltilmesi veya geri çekilmesini;
2.Sayın Savcılığın bizimle aynı görüşte olmaması durumunda da sadece müvekkilin hamil durumunda olduğu çek yönünden kararın kaldırılmasını saygılarımızla talep ederiz.
İtiraz Eden
Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Ceza Avukatı
EK 1: TEDBİR TALEBİ SURETİ
EK 2: CBS BANKA MÜZEKKERE YAZISI
