Resmi Evrakta Sahtecilik Şikayet Dilekçesi
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
MÜŞTEKİ : Apartman Yöneticiliği
VEKİLİ : Adana – Avukat Saim İNCEKAŞ
ŞÜPHELİ :
SUÇ : Resmi Evrakta Sahtecilik Kamu Kurumunu Çıkar Sağlama Amaçlı Dolandırmak
SUÇ TARİHİ : 22/02/2017
AÇIKLAMALAR :
1-) Yukarıda ismi geçen şahıs halen müvekkilem olan x’in maliki ve yöneticisi bulunduğu Tunalı Hilmi Cad. No:73 adresindeki apartmanda 4 nolu meskeni mal sahibi x’dan kiralayarak Konfeksiyon Satış mağazası açmış mecurun mesken olması ve kat maliklerinin muvafakat vermemesi nedeniyle, Apartmanın orijinal karar defterinin haricinde, Ankara 38 Noterliğinden 04-04-2005 onay ve 09840 yevmiye numarası ile kat maliklerinin bilgisi ve iradesi dışında bir defter tastik ettirilmiş bu defter üzerinde haricen yazılmış imzalarının tamamı bir bakışta anlaşılamayacak kadar estetik atılmış kendisi ve mal sahibi x lehine sonuç doğuracak muvafakatname şeklindeki düzmece bir kararı alonj yaparak defterin 2 numaralı sahifesine yapıştırmıştır.
2-) Daha sonra bu defteri 12/02/2010 tarihinde Ankara 56. Noterliğinden 3424 yevmiye numarası ile aslının aynıdır şeklinde tastik ettirip, 22/02/2010 tarihinde bu onaylı sureti Çankaya Belediyesi Ruhsat Şube Müdürlüğüne vererek işyeri açma ve çalışma ruhsatı çıkartmıştır.
3-) Yaptığımız araştırmada her iki noterde defteri tastik ve onaya getiren şahısların kimlik tesbitlerinin yapılmasının unutulduğundan bahisle afaki cevaplar vermişlerdir. Oysa ki; Noterlik mevzuatına göre apartman karar defterlerinin tastik edilebilmesi için tastike getirenin muhakkak kat maliklerinden birinin olması ve bunu tevsik etmesi şartı vardır.Bu konuda noterlerin dahli olup olmadığının res-en araştırılmasını ayrıca talep etmekteyiz.
HUKUKİ NEDENLER : 204/3- 212 ve eylemine uyan ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Tanıklar ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin resmi evrakta bilerek ve isteyerek yaptığı sahtecilik ile bunu kullanarak resmi makamları dolandırmak suçundan hakkında kamu davası açılmasını müvekkilem adına bilvekale talep ederim …/ …/
EK: Vekâletname-Sahte defter fotokopisi
Müşteki Vekili
Orijinal defter fotokopisi
Evrakta Sahtecilik Şikayet Dilekçesi
ADANA … CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Müşteki :
Şüpheli :
Suç : Dolandırıcılık, Belgede Sahtecilik, Güveni Kötüye Kullanma ve savcılığınızca tespit edilecek diğer suçlar vs.
Konusu : Sanığın eylemine uyan suç ve suçlardan cezalandırılması için hakkında kamu dava açılması talebidir.
Açıklamalar :
…’den 22/08/2019 tarihinde yaptığımız sözleşme ile yatak odası takımı satın aldım ve peşinat olarak 6.000 TL ödedim. Satın alınan mobilyaların teslimat tarihi 22/09/2019 olarak kararlaştırıldı. 07/12/2019 tarihinde satın aldığım mobilyaların teslimatının yapılmadığı gerekçesiyle T.C. … Tüketici Hakem Heyeti’ne başvuru yaptım.
T.C. … Tüketici Hakem Heyeti Şikayet Edilen ……………………………………………’den savunma istemişse de yasal süre içerisinde firmadan herhangi bir yazı gelmemiştir.
T.C. …Tüketici Hakem Heyeti 27/01/2020 tarihli kararında başvurucu olarak talebimi kabul etmiş Şikayet Edilen ……………………………………..’nin peşinat olarak aldığı 6.000 TL’nin tarafıma iadesine hükmetmiştir.
İlam niteliğinde bu karar ile icra takibi başlatmak için icra dairesinde gerekli işlemleri yaptığım sırada bahsi geçen firmanın resmi kayıtlarda bulunmadığı icra dairesi çalışanları tarafından bana bildirildi.
Bahsi geçen firmanın sahibi olarak kendini tanıtan ve tüm işlemleri yapan C…………….u Sipariş Sözleşmesindeki firma adına atılmış imzanın da sahibidir. Yine Sipariş Sözleşmesinde sol üst köşede görüleceği üzere C………………u tarafından firma adına logo dahi tasarlatılmıştır. Tüm bu süreçte C…………………………..u tarafından kasıtlı olarak yanıltıldım, olmayan bir firma var gibi gösterildi ve hiçbir karşılığı olmamasına rağmen 6.000 TL para benden alındı. Bütün bunlar ışığında C………………………..u’nun dolandırıcılık, ticaret faaliyeti kapsamında güveni kötüye kullanma ve belgede sahtecilik suçları sabit olmuştur.
Son derece mağdur oldum ve çaresiz kaldım. Şüpheli belgede sahtecilik yapmak suretiyle emniyeti suiistimal ederek ve güveni kötüye kullanarak beni dolandırmıştır. Şüphelinin cezalandırılması için iş bu müracaatta bulunmak zarureti hasıl olmuştur.
NETİCE-İ TALEP: Yukarıda izah olunduğu üzere, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, belgede sahtecilik ve tespit edilecek diğer suçları işleyen şüpheli hakkında cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla talep ederim.
EKLER: Şikayetçi
1-Sipariş Sözleşmesi
2-Tüketici Hakem Heyeti Kararı
Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi
Resmi Belgede Sahtecilik Şikayet Dilekçesi
ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’ NA
ŞİKAYETÇİ:
VEKİLİ:
ŞÜPHELİLER:
SUÇ: Resmi Evrakta Sahtecilik ve Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ:
AÇIKLAMALAR
1- Şüpheli ….. ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borca istinaden ……. keşide tarihli, ……. ödeme tarihli 750.000,00 TL bedelli senet …….. tarafından düzenlenip imzalanarak müvekkile teslim edilmiş, sonrasında …… tarihinde ….İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyasıyla 267.151,73 TL’lik kısmı yönünden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır.(EK-1 … Düzenleme Tarihli Senet)
2- Şüpheli tarafından ….. tarihinde borç ile imzaya itirazda bulunulmuş ve ……İcra Hukuk Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasıyla dava görülmeye başlanmış olup yapılan bilirkişi incelemesinin sonucuna göre imzanın şüpheli …….’a ait olmadığına hükmedilerek müvekkil şirket aleyhinde tazminata hükmolunmuştur.
3- Yerel mahkemeye sunulan ve hükme etki eden bilirkişi raporu yeterince açık olmamakta ve imzaların detaylı bir şekilde incelenip incelenmediği anlaşılamamakta olup Adli Tıp Kurumu tarafından imzaların daha detaylı bir şekilde incelenmesi talebimiz de mahkemece kabul edilmemiştir.
4- Şüpheli ile müvekkil şirket arasında bir ticari ilişki mevcut olup bu süreç içerisinde aradaki ilişkiye dayanan mutabakat mektupları ve cari hesap ekstreleri gibi tüm belgelerde söz konusu senettekiyle aynı imza mevcut olmasına rağmen icra takibine geçildikten sonra şüpheli tarafından imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle itirazda bulunulması, taraflar arasında oluşan güven duygusunu kullanarak suistimalde bulunmak suretiyle ortaya konan kötü niyeti göstermektedir. (EK-2: Mutabakat Mektupları ve Cari Hesap Ekstresi)
5- Kambiyo senedi düzenleme yetkisinin sözlü olarak da verilebilmesine istinaden, senet üzerindeki imzanın şüpheli ….. tarafından çeşitli konularda kendisini temsil ile yetkilendirilen vekili ……’a ait olabilmesi olasılığına göre şüheliler arasındaki menfaat birliği gözetilerek ve yukarıda açıklanan sebeplerle, şüphelilerin resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından eylemlerinin suç teşkil ettiği kanısıyla gerekli araştırma ve soruşturmanın yapılarak şüphelilerin cezalandırılması ve müvekkil şirketin mağduriyetinin giderilmesi için Savcılığınıza müracaat zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER: TCK, v.s. İlgili Mevzuat
DELİLLERİMİZ:
1- …. Düzenleme tarihli, 750.000,00 TL bedelli senet
2- Şüphelinin imzalarını içeren Mutabakat Mektupları ve Cari Hesap Ekstresi
3- Her türlü yasal deliller.
SONUÇ ve İSTEK: Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek sebeplerle, şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın yapılarak, kamu davası açılmasına karar verilmesini vekaleten saygılarımla dilerim.
Şikayetçi Vekilleri
