Resmi Belgede Sahtecilik Takipsizlik Kararına İtiraz

ADANA NÖBETÇİ  SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

Gönderilmek Üzere

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA                                                       

SORUŞTURMA NO

TAKİPSİZLİK KARARINA İTİRAZ

EDEN MÜŞTEKİ:

VEKİLİ:

ADRES:

ŞÜPHELİLER:

TALEP KONUSU: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/834  Sor. Numaralı dosyasından verilen 12.08.2020 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itirazlarımızın kabulü ile şüpheliler hakkında gerekli tahkikatın yapılarak cezalandırılması için kamu davası açılması talebidir.

AÇIKLAMALAR: Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2020/834 Sor. Numaralı dosyası üzerinden şüpheliler hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları için suç duyurusunda bulunulmuştur. Müvekkilimiz şikayetinde, şüpheliye isnat edilen suçu ispatlar nitelikte sabit deliller de sunmuştur. Buna rağmen Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı Şüpheliler hakkında  kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir. Hukuka aykırı bu kararın kaldırılarak şüphelilerin cezalandırılması için kamu davası açılmasına karar verilmesini talep ediyoruz. Şöyle ki;

Adana Cumhuriyet Başsavcılığı şüphelilerin üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri ve şikayetçinin soyut iddialarından başka somut delilleri bulunmadığı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Bu karar yanlış değerlendirmeye dayalı ve hatalıdır. Müvekkilimiz hakkında Adana Cumhuriyet başsavcılığına yaptığımız suç duyurusu şikayet dilekçesinde de değindiğimiz üzere şüphelilerin müvekkilimin saflık ve bilgisizliğinden yararlanarak müvekkilimi hileli davranışlarla dolandırmışlardır. Her ne kadar Savcılık takipsizlik kararında Hukuk Mahkemelerine müracaat hakkının bulunduğu belirtilmişse de yapılan eylemin ayrıca TCK bağlamında dolandırıcılık suçunun maddi ve manevi koşullarını taşıdığı, şüphelilerin yapılan eylemden ötürü müvekkili hileli davranışlarla kandırarak zarara uğrattığı dosya kapsamından anlaşılacaktır. Çünkü dolandırıcılık suçu için TCK de belirtilen suçun yasal koşullarının oluştuğu görülecektir.

Yukarıda açıkladığımız nedenlerle suçun unsurlarının olayımızda oluşmasına rağmen ve gerek müvekkilimin vermiş olduğu beyanları gerekse de ilgili yerlerden celp edilmesini istediğimiz evraklar dahi incelenmeden suç olayının tanıkları dinlenmeden verilen kararın hatalı olduğunu kanunumuza uygun olmayan basit bir nitelemeyle verilen kararın kaldırılması ve  şüpheliler hakkında kamu davası açılması gerekmektedir.

Açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı gerekli soruşturmanın yapılmasını ve kamu davası açılmasını sağlamak üzere verilen karara itiraz etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda izah ettiğimiz sebepler ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın vermiş olduğu 12.08.2020 tarihli 2020/834 Sor Numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını saygılarımızla bilvekale talep ederiz.

İtiraz Eden Müşteki Vekili

Ek: Vekaletname

  • İlk yayınlanma tarihi: 28 Şubat 2021
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk’ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!