Ölümle Tehdit Savunma Dilekçesi

ADANA ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO:

SAVUNMA SUN. SANIK:

VEKİLİ:

ŞİKAYETÇİ:

VEKİLİ:

KONUSU: Davaya karşı yazılı savunmalarımızın sunulması ve Müvekkilim Ahmet’in beraatına karar verilmesi talebidir.

SAVUNMALARIMIZ:

Müvekkilim hakkında Adana C.Başsavcılığının 2020/19 no’lu  iddianamesi ile kamu davası açılmış ve iddia makamı esas hakkındaki mütalaasında müvekkilim için TCK 106/2.a, 43/1, 53  maddesi uyarınca cezalandırılması talep etmiştir. Sonrasında ise Sayın Mahkemece mütalaaya binaen (tarafımıza) sanığa savunma hakkı tanınmıştır.

1-MÜŞTEKİ ve TANIKLARIN KOLLUK KUVVETİNDEN BAŞLAYARAK SAYIN MAHKEME HUZURUNA KADAR OLAN ŞİKÂYETLERİ TAMAMEN TUTARSIZDIR.

Müştekinin kolluk ve Savcılık makamlarına verdiği şikayet beyanları sırasıyla;

… tarihli … Jandarma karakolunda verdiği şikayet dilekçesinde ;

Müşteki mealen; “sanıkla ilk 2-3 ay hiçbir sorun yaşamadım. Sonra evli olduğunu öğrendim, bana yalanlar söylemeye başladı. Devamlı yanında kalmamı söyledi, ayrıldık sanık ayrılmak istemediği için beni tehdit etmeye başladı ve oturduğunuz apartmanın doğalgazına kursun sıkarım havaya uçarsınız, ailenin oturduğum binayı yıkıcam, ailenin tamamına zarar vericem” denilerek şikâyetçi olmuştur. İnandırıcılığı olmayan senaryo beyanlardır.

… tarihli Adana Başsavcılığı 2020/19 soruşturma şikayet ifadesinde;

Müşteki mealen;” Sanık Mehmet’in yerine aday olduğunu, İnterpol başkan yardımcısı olduğunu, kendisini bırakırsa devletin ona zarar vereceğini, … benim arkadaşlarımla ve ailemle olan görüşmelerimi dinliyordu, şifremi vermediğim halde instagram ve mobil bankacılık uygulamasına giriyordu, Mehmet’ten mesajlar geliyordu  vesaire … kendisini devlet görevlisi olarak gösterdi. Cinsel tehdit olmadı ama, Kriz sırasında beni darp ediyordu, darp raporum yoktur. savcılığa gitmedim çünkü ciddiye almayacaklarını söyeledi”  diyerek 8 gün sonra inandırıcılığı olmayan komik senaryoyu genişletilmiştir.

… tarihli … Asayiş Şube’de verdiği şikayet ifadesinde

Mealen;” 2019 Ekim ayında sevgili olduk 5 ay birlikte yaşadık ilk 3  ay sorun olması daha sonra yalan söylediğini anladım ayrılmak istedim ayrılmak istedim sanık kendisini … olduğunu, ağzına silah soktuğunu -seni öldürürüm kendimi de öldürürüm- instagram da devlet büyükleri ile fotoğraflarını paylaştığı için tehdit algıladım, İçişleri Bakanı ile bunları paylaştım” diyerek inanılması güç kurgu senaryoyu  devam ettirmiştir.

… tarihli mahkemeye (el yazısı) sunduğu beş sayfa dilekçede;

Mealen; “sanık evleneceğim için beni çalıştırmak istemedi. Kendi işyerinde sigortalı gösterdi, 2020 mart ayında ailemin yanında kaçtım arkadaşlarımı arayıp ” 3 helikopter, 10 polis gönderdim vesaire” sözler söylemişti Cimer’e ve Bakan Süleyman Soylu’ya şikayet ettim.” Diyerek beyan etmiştir.

… tarihli ilk duruşmada müşteki beyanında;

-2020 Ocak ayında aramızda çıkan tartışma da “silahını önce duvara vurdu sonra ya kendimi ya da seni öldüreceğim diyerek silahı ağzıma soktu” bunu söylemiş, silahı olduğuna …’ın gördüğünü” söylemiştir.

Tanık … tarihli duruşmada “sanığın silah taşıdığını görmedim” demiştir.

Şikayetçinin adeta film senaryosu çizmiş ama  bunu yaparken verdiği ifadeler de apaçık ters ve tutarsız beyanlar vermiştir. Zira …’da moda tasarımcısı bir kadın bireyin “interpol başkan yardımcısı olduğuna , Mit müşteşarı olacağına, telefonları dinlettiği, 10 helikopter gönderdiğine, Cumhurbaşkanı ile samimi konuştuklarına,  ” ve diğer sayfalar dolusu komik senaryoları her ifadede değiştirerek beyan etmiştir. Bu asılsız beyanlar kabul etmemekle birlikte bir an doğru olduğu kabul edilse bile bilgi çağında normal bir insanın ciddiye alacağı sözler olamaz, normal zekada bir insana söylendiğinde şaka yaptığına ya da  söyleyenin deli olabileceği düşünülebilir. Özetle bu tür söylenmiş sözler  normal bir insanı  endişe yaratmaya elverişli değildir ve tehdit suçu tehdit suçu oluşmaz.

İlk şikayet de ilk akla gelmesi gereken ” silahla tehdit”  müştekinin  7 ay sonra aklına gelmiştir, silahla tehdit edildiğini iddia eden şikayetçi … tarihli … Jandarma karakolundaki ve … tarihli .. Başsavcılığı … soruşturma şikayet ifadesinde böyle bir konuya yer vermemişken yaklaşık 7 ay sonra yaşanmamış olayları yaşanmış gibi göstererek ifadelerini genişletmiştir tanıklık yapacak kimsenin bulunmaması durumunu alenen suistimal ettiğinin göstergesidir. Kanaatimizce müşteki iftira ve asılsız suçlamada bulunmuştur. Sayın mahkemenin -kadının beyanı esastır- prensibine göre karar vermeyeceği kanaatindeyiz.

MAHKEMENİZ NEZDİNDE GÖRÜLEN DAVADA, MÜŞTEKİNİN İDDİALARINI DESTEKLER HİÇBİR BİR KANIT BULUNMAMAKTADIR.

kabul anlamına gelmemek üzere;

1-Bilirkişilerden alınan raporda ki ses kayıtlarında bir tehdit bulunmamaktadır. Bu ses kayıtları müvekkilimin rızası dışında yasadışı olarak kaydedilmiştir.

Şikayetçi kötü niyetli tuzak sorular sorular sorarak tehdit anlamında sözler söylemesi için tahrik etmesine rağmen rapordan da anlaşılacağı üzere nitelikli bir  tehditte bulunmamıştır. Müvekkilimin telefon konuşmaları izinsiz ve yasa dışı bir biçimde kötü niyet ile kayıta alınmıştır.

2-Whatsapp, İnstagram vs. sosyal mecralarda paylaşılan sözler de; korkutuculuk, ürkütücülük, ciddiyet bulunmamaktadır.

3-Darp edildiği ve ağıza silah sokulduğuna ilişkin iddialar  yalnızca tanık deliline dayanabilmiş. Hiçbir tanık darp edildiğine ve silahın ağza sokulduğuna ilişkin tanık beyanı da bulunmamıştır. Müşteki müvekkilimin silahı olduğuna dair …’ın tanık olarak göstermiş tanık … tarihli duruşmada “sanığın silah taşıdığını görmedim” demiştir. Görüldüğü üzere, müştekinin çalışma arkadaşları dahi iddialarını desteklememiştir. İsnat edilen suçlamalara ilişkin kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkilim hakkında isnat edilen eylemler Mağdurun iç huzurunu bozacak ve onu endişeye sevk edecek nitelikte olmadığından ‘’Tehdit’’ suçu oluşmamıştır.

MÜVEKKİL TEHDİT SUÇUNUN SANIĞI DEĞİL MAĞDURUDUR.

Müvekkilim sevdiği ve evlenmek istediği müşteki ile yaklaşık 5 ay beraber yaşamış, ilk eşinin boşanma davası uzadığı için müşteki evi terk etmiştir. Müştekinin müvekkilimin boşanma davasının uzaması nedeniyle  yaşanmamış ve söylenmemiş sözleri söylenmiş gibi senaryo yazarak müvekkilimden intikam almak istemiştir. Müşteki mağdur kadın imajı yaratarak içişleri bakanı ile bizzat görüşerek ve basında haber olarak yer almasını sağladığı için mahkemeniz nezdinde tutuklu kalmıştır.

Müvekkilimin üstüne atılı suçlamaları kabul etmemekle beraber, şikayetçi beyanları dışında herhangi bir bilgi, belge yahut emare mevcut değildir. Müvekkilin şikayetçiye yönelik tehditte bulunduğu iddiaları gerçeği yansıtmamaktadır. Kaldı ki bu suçla ilgili öne sürülmüş ve sürülebilecek herhangi bir hukuki delil de mevcut değildir. Yalnızca şikayetçi beyanlarına dayanarak müvekkilimin tehdit suçunu işlediğinin sabit görülmesi de yasaya ve esasa uygun düşmeyecektir. Bunlarla beraber tanıklık yapan şahısların da tehdit edildiğine dair bizzat tanıklığı yoktur. Hal böyle iken, yalnızca şikayetçi beyanları doğrultusunda karar verilemez.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda da izah etmeye çalıştığımız ve re’sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle; Müvekkilim hakkında öncelikle BERAAT kararı verilmesini,

El konulan cep telefonu ve laptop bilgisayarın iadesine karar verilmesini aksi kanaat var ise lehine olan tüm yasal hükümlerin uygulanmasını tensip ve görüşlerinize saygılarımla arz ederiz.

Sanık Vekili

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir