Muhafaza Altına Alınmış Eşyanın Çalınması Suçu Savunma/Temyiz Dilekçesi

X BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

X ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE

 

DOSYA NO                         :

KARAR NO                         :

 

TEMYİZ TALEBİNDE

BULUNAN SANIK            : 

VEKİLİ                                : 

 

KONU                                   : X Asliye Ceza Mahkemesi’nin Esas, X Karar ve X Tarihli Kararının Bozulması Talebinden İbarettir.

AÇIKLAMALAR               :

X Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/…. Esas 2017/…. Karar ve 07.02.2017 tarihli kararı usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;

Öncelikle müvekkilim bütün aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmektedir. Parası olmadığı için ve çocukları aç olduğu için hırsızlık yaptığını beyan etmiştir. Malın değerinin azlığı göz önünde bulundurulmalıdır ; çünkü müvekkilin daha fazlasını alabilme imkanı varken sadece ihtiyacı kadarı ile yetinmiştir. TCK. Madde 145  (1) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./16.mad) Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Suçun niteliği gereği 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki 1.nolu düşüncesine iştirak olunmamıştır.’ Yargıtay’ın “suçun niteliği gereğinden bahisle, elektrik hırsızlığında gece vakti nitelikli halinin uygulamaması, aslında tipik bir amaçsal yorum örneğidir. Nitekim, suçun icra ediliş tarzının farklılık arz ettiği elektrik hırsızlığı suçunun gece vakti işlenmiş olması, cezanın üçte biri oranında arttırılmasını haklı kılacak bir haksızlık içeriği taşımamaktadır. Bu sonucun, diğer hırsızlık şekilleri bakımından da gözetilmesi gerekir. Aksi durum, uygulamada keyfiyeti gündeme getirir.”

HUKUKİ SEBEPLER       : TCK, CMK ve sair ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLLER       : Bilirkişi, Yargıtay kararları, ……. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ……Esas, 201./…. Karar sayılı dosyası ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE TALEP                       : Suçun hem teşebbüs aşamasında kalması hem de malın değerinin azlığında bahsedilen ‘ceza vermekten vazgeçebilir ‘ ifadesinden dolayı yukarıda açıklanan nedenlerle ve yüksek mahkemenizce resen gözönüne alınacak diğer nedenlerle, temyiz isteğimizin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan yerel mahkeme kararının BOZULMASINA karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederim. tarih

TEMYİZ TALEBİNDE BULUNAN

SANIK VEKİLİ

AV.

  • İlk yayınlanma tarihi: 15 Şubat 2020
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!