Fuhuş Suçu Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

ADANA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

SORUŞTURMA NO             :

İTİRAZ EDEN MAĞDUR     :     

İTİRAZ EDEN VEKİLİ        :

ŞÜPHELİLER                      :   

SUÇ                                 : Çocukları Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Ettirmek

SUÇ TARİHİ                 : 

İTİRAZ KONUSU         : Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının Kaldırılması hk.                   

AÇIKLAMALAR           : Yukarıda dosya numarası yazılı dosyada mağdur çocuk tarafından şüpheliler hakkında yaptığı şikayet neticesiyle soruşturma dosyası açılmış, fakat 19/12/2019 tarihinde şikayetini geri alması ve söz konusu olayların olmadığından bahsetmesi nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir……..  Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı yerinde olmamakla birlikte yasal süresi içinde ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI İLKESİ gereğince  işbu karara itiraz ediyorum. Şöyle ki;

1-) Öncelikle mağdur çocuk 17 yaşındadır. Bu yaşta  bir çocuğun  ailesi hakkında ” fuhuşa teşvik etmek-yaptırmak-aracılık etmek” suçunu iftira olarak atması ve birçok ayrıntı vermesi  normal hayatın olağan akışına aykırıdır.

2-)Ayrıca mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkası da bulunmaktadır. Bu durumda suç ile ilgili şüphelerimizi kuvvetle muhtemel hale getirmektedir.

3-) Her ne kadar mağdur çocuk şüphelilere (ailesine) iftira attığını, somut olaya ilişkin durumların yaşanmadığını, ailesine kızgın olduğu için gerçek dışı olmayan olayları söylediğini ve şüpheliler hakkında şikayetçi olmadığını beyan etsede;

-Öncelikle CMK’dan atanan mağdur çocuk vekili olarak ve çocuklara ilişkin cinsel istismar/fuhuş vb nitelikteki suçlara olan hassasiyetim nedeniyle,

-Mağdur çocuğun beyanı aile içi/aile dışı  baskı-korkutma-tehdit yada başka herhangi bir sair unsurla vermesinin kuvvetle muhtemel olacağı ve araştırılması gerektiği nedeniyle,

-Mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkasının bulunması nedeniyle,

-En önemlisi (her ne kadar mağdur çocukla beyanlarımız çelişsede) ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI ilkesi gereğince işbu KYOK kararına itiraz ediyorum.

NETİCE VE TALEP                   : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde, itirazımın kabulüyle….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/01/2020 tarih …….. soruşturma ……. karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla mağdur vekili olarak dilerim. tarih

                                               MAĞDUR ÇOCUK VEKİLİ

                                                     Av.

  • İlk yayınlanma tarihi: 04 Mayıs 2020
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!