Fuhuş Suçu Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

Kovusturmaya yer olmadigina iliskin karara itiraz dilekçesi(kyok itiraz)

ADANA NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

SORUŞTURMA NO             :

İTİRAZ EDEN MAĞDUR     :     

İTİRAZ EDEN VEKİLİ        :

ŞÜPHELİLER                      :   

SUÇ                                 : Çocukları Fuhuşa Teşvik Etmek veya Yaptırmak veya Aracılık Ettirmek

SUÇ TARİHİ                 : 

İTİRAZ KONUSU         : Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının Kaldırılması hk.                   

AÇIKLAMALAR           : Yukarıda dosya numarası yazılı dosyada mağdur çocuk tarafından şüpheliler hakkında yaptığı şikayet neticesiyle soruşturma dosyası açılmış, fakat 19/12/2019 tarihinde şikayetini geri alması ve söz konusu olayların olmadığından bahsetmesi nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir……..  Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararı yerinde olmamakla birlikte yasal süresi içinde ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI İLKESİ gereğince  işbu karara itiraz ediyorum. Şöyle ki;

1-) Öncelikle mağdur çocuk 17 yaşındadır. Bu yaşta  bir çocuğun  ailesi hakkında ” fuhuşa teşvik etmek-yaptırmak-aracılık etmek” suçunu iftira olarak atması ve birçok ayrıntı vermesi  normal hayatın olağan akışına aykırıdır.

2-)Ayrıca mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkası da bulunmaktadır. Bu durumda suç ile ilgili şüphelerimizi kuvvetle muhtemel hale getirmektedir.

3-) Her ne kadar mağdur çocuk şüphelilere (ailesine) iftira attığını, somut olaya ilişkin durumların yaşanmadığını, ailesine kızgın olduğu için gerçek dışı olmayan olayları söylediğini ve şüpheliler hakkında şikayetçi olmadığını beyan etsede;

-Öncelikle CMK’dan atanan mağdur çocuk vekili olarak ve çocuklara ilişkin cinsel istismar/fuhuş vb nitelikteki suçlara olan hassasiyetim nedeniyle,

-Mağdur çocuğun beyanı aile içi/aile dışı  baskı-korkutma-tehdit yada başka herhangi bir sair unsurla vermesinin kuvvetle muhtemel olacağı ve araştırılması gerektiği nedeniyle,

-Mağdur çocuğun abisinin fuhuşa teşvik etmekten sabıkasının bulunması nedeniyle,

-En önemlisi (her ne kadar mağdur çocukla beyanlarımız çelişsede) ÇOCUĞUN ÜSTÜN YARARI ilkesi gereğince işbu KYOK kararına itiraz ediyorum.

NETİCE VE TALEP                   : Yukarıda açıklanan nedenler ve makamınızın resen gözeteceği diğer hususlar çerçevesinde, itirazımın kabulüyle….. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/01/2020 tarih …….. soruşturma ……. karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla mağdur vekili olarak dilerim. tarih

                                               MAĞDUR ÇOCUK VEKİLİ

                                                     Av.

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir