ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
MÜŞTEKİ :
VEKİLİ :
ŞÜPHELİLER :
SUÇ : Kasten Yaralama (TCK 86)
SUÇ TARİHİ : Haziran 2021
AÇIKLAMALAR:
Müşteki, 2021 günü saat 18:00-19:00 sıralarında aşağıda bilgileri yazılı tanıklar ile evlerinin yakınında yürüyüş yapmakta iken şüphelilerin sahibi oldukları Pitbull cinsi köpeğin saldırısına uğramıştır. Köpeğin üzerlerine koşması nedeniyle herkes bir tarafa koşuşmuş ve köpek, kucağında komşularının küçük bir çocuğu bulunan müştekiyi deyim yerindeyse gözüne kestirmiştir. Köpeğin üzerine koşmasıyla büyük korku ve heyecana kapılan müşteki; kaçmaya başlamış ve yolun mucurlu olması sebebiyle kucağındaki çocukla birlikte ayağı kayarak 1,5-2 metrelik çukura düşmüştür. Bunun üzerine saldırgan köpek, tanıkların üzerlerine koşmaya devam etmiştir.
Sert zemine düşmesiyle birlikte bilinci kapanan müşteki, ambulans vasıtasıyla Devlet Hastanesi’ne götürülmüş ve derhal tedavisine başlanmıştır. Yapılan tedaviler sonucunda müştekinin kafasına 3 adet zımba diye tabir edilen dikiş atılmış ve bu dikişler 12 gün sonra çıkarılmıştır. Müşteki hakkında yapılan tüm işlem ve tedavilerin ortaya konması amacıyla Devlet Hastanesi’nden ilgili belgelerin celbini talep ediyoruz.
Olayın üzerinden 1.5 ay geçmesine rağmen müşteki, ara sıra şiddetli baş ağrıları çekmekte, bozulan psikolojisini toplayamamakta ve uyumakta zorluk çekmektedir. Mezkur saldırı müştekide hem travma etkisi yaratmış hem de sırtında iz kalmasına sebep olmuştur. Öte yandan müşteki, halen sağ tarafına yatamamaktadır. Saldırıdan sonra bilinci kapalı olarak bayılan müştekinin görüntüsü o kadar yürek burkucudur ki o halde gören ve epilepsi hastası olan ablası (tanık) nöbet geçirmiştir.
Olay tarihinden sonra müşteki, tek başına bakkala dahi gidemez olmuş, başka bir köpek gördüğünde dahi yolunu değiştirmiştir. Çünkü müştekinin evi, şüphelilerin evine çok yakın bir konumda bulunmaktadır. Köpeğin bulunduğu yer de yine şüphelilerin evinin ön tarafıdır. Bu nedenle müşteki, tekrar saldırıya uğrama korkusuyla dışarı çıkamamaktadır.
Diğer bir husus da; şüphelilerin köpeğinin, sürekli surette mahalle çocuklarına saldırmasıdır. Saldırgan köpek, daha önce de bu denli şiddetli saldırılarda bulunmuş ancak mağdur ile şüpheliler akraba olduklarından mağdurlar şikayet yoluna gitmemişlerdir. Tüm bu yaşananlara rağmen şüpheliler yine köpeğin zincirini salmış ve saldırıya davetiye çıkarmışlardır. Bahse konu saldırı, mezkur cins köpeğin belki de 10. saldırısıdır. Defalarca uyarılmalarına rağmen şüpheliler, köpeği bulunduğu yerden çıkarmaya devam etmişlerdir. Bu durum halen devam etmektedir.
Müşteki; Haziran 2021’de Adalet Üniversitesi Matematik Öğretmenliği bölümünden mezun olmuş ve uzun süredir KPSS’ye hazırlanmaktadır. KPSS’nin ilk oturumu 2021 tarihinde yapılmış olup ikinci oturumu 2021 tarihinde yapılacaktır. Olay tarihine kadar gayet verimli bir şekilde ders çalışan müşteki, olayın vukuundan sonra dikkatini toplayamadığından ders çalışamamış, yalnızca bu travmadan kurtulmaya çalışmıştır. Kuvvetle muhtemeldir ki müşteki, mezkur saldırı nedeniyle bu yıl uzun süredir hayalini kurduğu matematik öğretmenliğine atanamayacaktır. Nitekim müşteki, 2 yıldır bilfiil bu sınava hazırlanmış olup sınavın en kritik süreci olan son 2 ayında doğru düzgün ders çalışamamıştır.
Olası Kast Hususu
Bilindiği üzere olası kast, kişinin, suçun kanuni tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, adeta umursamadan, neticenin gerçekleşmesini göze alarak, “olursa olsun” şeklinde düşünerek fiili işlemesidir (TCK m.21/2). Olası kast halinde fail, neticenin meydana gelmesini “mümkün” ve “muhtemel” olarak öngörmesine rağmen gerçekleşmesini istememekte, tercih etmemesine rağmen, neticenin gerçekleşme ihtimalini kabullenerek fiili işlemektedir. Somut olayda şüphelilerin taksirle yaralamadan cezalandırılması hukuka uygun olmayacaktır. Çünkü bilindiği üzere taksirden söz edebilmek için failin öngörülebilir bir neticeyi “öngörmeyerek” dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir hareketle fiili işlemesi gerekir. Yukarıda da belirtildiği üzere mezkur saldırı, saldırgan köpeğin ilk saldırısı değildir. Burada failler ne olacaksa olsun düşüncesiyle hareket etmişlerdir. Dolayısıyla mezkur sonucu öngörememe gibi bir durum ihtimal dahilinde bile değildir.
Buradan hareketle Pitbull cinsi köpeğin insanlara karşı saldırdığı şüpheliler tarafından bilinmesine rağmen, tasması olmaksızın dışarı salıverilmesi nedeniyle olası kastla yaralamaya sebebiyet verdikleri kanaatindeyiz. Burada dikkat edilmesi gereken bir diğer husus da; saldırgan hayvanın serbest bırakılması ancak herhangi bir zarar meydana getirmediği durumlarda tehlike suçu olarak sınıflandırılan TCK m.177 uyarınca (Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması) hayvan sahibinin yalnızca bu suçtan cezalandırılması gerekirken; somut olayımızdaki gibi failin hayvanını serbest bırakması neticesinde hayvanın mağdura zarar vermesi durumunda verdiği zararın karşılığı olan TCK’daki ilgili madde ile tecziye edilmesi gerektiğidir.
Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması ya da kontrol altına alınmasında ihmal gösterilmesi durumunda ölüm ya da yaralanma meydana gelirse artık meydana gelen zarar neticesinden dolayı fail sorumlu olacaktır. Gerçekten de TCK. m.44’te de düzenlendiği gibi, fiil tek, netice ikidir ve faile en ağır neticeden dolayı yaptırım uygulanacaktır. Fikri içtimada tek fiilin sebebiyet verdiği birden fazla netice “düşüncesel-fikri”dir ve fail bu neticelerin en ağırından sorumlu olacaktır. (Göktürk, Neslihan: Fikri İçtima, Adalet Yayınevi, Ankara 2013, s. 59)
Nitekim Yargıtay 8.Ceza Dairesi’nin 02/11/2015 Tarih, 2015/8683 Esas ve 2015/23783 Karar sayılı kararında;
“…somut olayda sanığa ait iş yerinin önünde bulunan köpeğin katılana saldırarak basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralanmasına neden olup zararın gerçekleştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda, koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği ve katılanın şikayetinin devam ettiği gözetilerek sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde 177/1. maddesi ile ceza tayini, bozma
nedenidir.” ifadelerine yer vererek hayvanın salıverilmesi neticesinde yaralama gerçekleştiyse hayvan sahibinin bu suçtan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLER : Tanık beyanları, …Devlet Hastanesinden celbedilecek belgeler ve re’sen elde edilecek tüm deliller.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda izah edilmeye çalışılan nedenlerle;
1-Müşteki hakkında yapılan tüm işlem ve tedavilerin ortaya konması amacıyla ….Devlet Hastanesi’nden ilgi belgelerin celbini,
2-Aşağıda bilgileri yazılı tanıkların görgü / bilgisine başvurulmasını ve
3-Şüphelilerin eylemlerine uyan Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını sayın Başsavcılığınızdan vekalete binaen arz ve talep ederim. 2021
Müşteki Vekili
Tanıklarımız
EK: Vekaletname
