NÖBETÇİ SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
SUNULMAK ÜZERE
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
SORUŞTURMA NO :
KARAR NO :
İTİRAZ EDEN :
VEKİLİ :
ŞÜPHELİLER :
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
AÇIKLAMALAR :
Savcılığın şüpheliler hakkında vermiş olduğu karar usul ve yasaya aykırıdır.
Her ne kadar şüpheliler hakkında takipsizlik kararı verilmişse de bu husus yargılamayı gerektirir. Şüpheliler hakkında gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmamıştır.
Olayla ilgili tüm deliller toplanmamıştır. Olay mahallinde keşif yapılması gerekmektedir. Şüpheli hakkında tutanak tutan tutanak mümzileri dinlenmemiştir. Şüpheliler hakkında Kovuşturmaya Yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, 5237 S.Y. nın 168/ 5 Md. “(Ek fıkra: 02.07.2012 – 6352 S.K./84. md.) Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak, şüphelilerin ilgili maddeden daha önce yararlanıp/yararlanmadığı araştırılmamıştır.
Şüphelilerin mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçunu işlediği sabittir.
Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında KAMU ADINA KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA ilişkin kararının kaldırılması amacıyla süresinde işbu itirazı yapmaktayız.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz edilen ve RESEN görülecek nedenlerden dolayı;
Adana Cumhuriyet Başsavcılığının eksik inceleme ve soruşturma neticesinde, usul ve yasaya uymayan KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞI kararına karşı İTİRAZIMIZIN KABULÜNE KARAR verilmesini saygılarımla bilvekale arz ve talep ederim.
İtiraz eden Müşteki Vekili