Hukuk Davası Niteliği Nedeniyle Takipsizlik Kararına İtiraz

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

Gönderilmek Üzere

ADANA SULH CEZA MAHKEMESİNE

SORUŞTURMA NO:

İTİRAZ EDEN MÜŞTEKİ:

ŞÜPHELİ: FAİLİ MEÇHUL

SUÇ: Dolandırıcılık (TCK Md. 158/1-f)

SUÇ TARİHİ VE YERİ:

KONU: A Sayılı soruşturma dosyasında cumhuriyet savcısı tarafından verilen A tarihli, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin itirazlarımızı içerir.

AÇIKLAMALAR:

Cumhuriyet Savcısı A tarihli kararında ihtilafın; cezai olmadığını, hukuki bir yönünün bulunduğunu belirtmiş ve takipsizlik kararı vermiştir. (EK- Kovuşturmaya Yer Olmadığına ilişkin Karar)

Somut olayda banka şüpheli değildir. Hali hazırda şikâyete konu olan fiil banka veya banka memurları tarafından gerçekleştirilmemiştir. Şüpheli şahsın açık kimliği bilinmemektedir. Cumhuriyet savcılığınca yapılan araştırmada şüpheli bulunamamıştır. Ancak şüpheli bulunmadı diye şüpheli sıfatına haiz olmayan bankayı gerekçe göstererek takipsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Savcılığın yapması gereken, dolandırıcılık suçunu vücut veren şahısları bulmaktır. Eğer savcılık bunu yapmaz ise hukuk devleti ortadan kalkar, vatandaşların yargıya güveni sarsılır ve bundan sonra vatandaşların başına böyle bir olay geldiğinde savcılığa müracaat etmemeyi tercih ederler.

Sonuç olarak her ne kadar banka ile şahsım arasında cezai bir uyuşmazlık olmayıp hukuki ihtilaf bulunsa da yukarıda esas numarası belirtilen ilgili soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesi doğru değildir. Zira banka şüpheli değildir. Şüphelinin açık kimliği bilinmemekte olup savcılık tarafından yapılacak araştırma neticesinde bulunacaktır. Bu sebeple savcılığın yeterli araştırmayı yapmaksızın vermiş olduğu kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın hakimliğinizce kaldırmasını talep ederim.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edildiği üzere, A Sayılı soruşturma dosyasında cumhuriyet savcısı tarafından verilen A tarihli, usul ve yasaya aykırı olan kovuşturmaya yer olmadığı kararının hakimliğinizce kaldırılmasını talep ederim.

MÜŞTEKİ

EK: Savcılık tarafından verilmiş, A tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir