Haksız Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Dilekçe Örneği

ADANA AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

DAVACI:

VEKİLİ:

DAVALI: Hazine Müsteşarlığı

GÖZALTI TARİHİ:

TUTUKLAMA TARİHİ: Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15 tarih 16 sayılı kararı

TAHLİYE TARİHİ:

DAVA: CMK md 141-142 vd. maddeleri gereği Haksız Tutuklama Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat İstemi.

Açıklamalar

1- Davacı müvekkil Ahmet; Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 karar sayılı dosyasında; Silahlı Terör Örgütüne Üye olmak suçunu işlediği iddiasıyla tutuklanmış ve yargılanmıştır. Müvekkilin suçu işlediğine ilişkin hiçbir delil bulunmamaktaydı, buna rağmen müvekkil 12 tarihinde gözaltına alınmış ve 13 tarihinde tutuklanmasına karar verilmiştir. Müvekkil, 11 tarihli karar duruşmasında da iddia makamının mütalaasına uygun şekilde örgüt üyeliği suçundan hakkında BERAAT kararı verilmiştir.

2- Davacı müvekkilin haksız olarak tutuklu kaldığı günlerde, 1 gün ilkel şartlar altında Seyhan Tem büro nezarethanesinde gözaltında kalmıştır. Özellikle itham edildiği suç nedeniyle gözaltındayken kötü muameleye maruz kalmıştır. Müvekkil, tutuklama kararı ile birlikte Adana 1 No’lu T Tipi Cezaevinde de 1 yıl 2 ay 7 gün tutuklu kalmış ve hürriyetinden yoksun bırakılmıştır. Müvekkilin cezaevinde yaşadığı elem ve ızdırap ile hürriyetinin kısıtlanmasına binaen maruz kaldığı psikolojik depresyonlar ve terörist damgası vurularak lekelenmiştir bu sebeplerle uğradığı manevi zararın tazminini giderme gereği hasıl olmuştur.

Müvekkil tutuklu kaldığı süre boyunca manevi olarak çok büyük acılar çekmiştir. Sayın mahkemece takdir edilecek manevi tazminat her ne kadar müvekkilin acılarını dindirmeyecekse de bir nebze hafifleteceği aşikardır.

3- Ayrıca davacı müvekkilin, tutuklu kalması; bu süre boyunca çalışmasına da engel olmuş ve bu yüzden aylık yaklaşık 2.000-2500 TL olan gelir kaybına da maruz kalmıştır. Davacı müvekkil; düzenli aylık gelirini tutuklu olduğu için elde edemediği gibi, bakmakla yükümlü olduğu kişiler de gerek kendi iaşeleri gerekse cezaevindeki müvekkilin ihtiyaçları için çevre eş-dosttan borç almak zorunda kalmışlardır.

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda açıklamaya çalıştığımız üzere Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 esas ve 16 karar sayılı kararı doğrultusunda davacı müvekkil için 100.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın tarafımıza ödettirilmesine karar verilmesini her iki tazminat için de tutuklama tarihinden itibaren en yüksek kredi faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz.

DELİLLER: Tanık, yemin, bilirkişi, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 esas ve 16 karar sayılı dosyası.

EK: 1-Onanmış ve harçlandırılmış vekaletname sureti 2-Gerekçeli karar 3-Kesinleşme şerhi

Davacı Vekili

  • İlk yayınlanma tarihi: 15 Ekim 2021

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Bize WhatsApp'tan ulaşın!