Haksız Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Dilekçe Örneği

ADANA AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA

DAVACI:

VEKİLİ:

DAVALI: Hazine Müsteşarlığı

GÖZALTI TARİHİ:

TUTUKLAMA TARİHİ: Adana 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15 tarih 16 sayılı kararı

TAHLİYE TARİHİ:

DAVA: CMK md 141-142 vd. maddeleri gereği Haksız Tutuklama Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat İstemi.

Açıklamalar

1- Davacı müvekkil Ahmet; Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 karar sayılı dosyasında; Silahlı Terör Örgütüne Üye olmak suçunu işlediği iddiasıyla tutuklanmış ve yargılanmıştır. Müvekkilin suçu işlediğine ilişkin hiçbir delil bulunmamaktaydı, buna rağmen müvekkil 12 tarihinde gözaltına alınmış ve 13 tarihinde tutuklanmasına karar verilmiştir. Müvekkil, 11 tarihli karar duruşmasında da iddia makamının mütalaasına uygun şekilde örgüt üyeliği suçundan hakkında BERAAT kararı verilmiştir.

2- Davacı müvekkilin haksız olarak tutuklu kaldığı günlerde, 1 gün ilkel şartlar altında Seyhan Tem büro nezarethanesinde gözaltında kalmıştır. Özellikle itham edildiği suç nedeniyle gözaltındayken kötü muameleye maruz kalmıştır. Müvekkil, tutuklama kararı ile birlikte Adana 1 No’lu T Tipi Cezaevinde de 1 yıl 2 ay 7 gün tutuklu kalmış ve hürriyetinden yoksun bırakılmıştır. Müvekkilin cezaevinde yaşadığı elem ve ızdırap ile hürriyetinin kısıtlanmasına binaen maruz kaldığı psikolojik depresyonlar ve terörist damgası vurularak lekelenmiştir bu sebeplerle uğradığı manevi zararın tazminini giderme gereği hasıl olmuştur.

Müvekkil tutuklu kaldığı süre boyunca manevi olarak çok büyük acılar çekmiştir. Sayın mahkemece takdir edilecek manevi tazminat her ne kadar müvekkilin acılarını dindirmeyecekse de bir nebze hafifleteceği aşikardır.

3- Ayrıca davacı müvekkilin, tutuklu kalması; bu süre boyunca çalışmasına da engel olmuş ve bu yüzden aylık yaklaşık 2.000-2500 TL olan gelir kaybına da maruz kalmıştır. Davacı müvekkil; düzenli aylık gelirini tutuklu olduğu için elde edemediği gibi, bakmakla yükümlü olduğu kişiler de gerek kendi iaşeleri gerekse cezaevindeki müvekkilin ihtiyaçları için çevre eş-dosttan borç almak zorunda kalmışlardır.

NETİCE-İ TALEP: Yukarıda açıklamaya çalıştığımız üzere Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 esas ve 16 karar sayılı kararı doğrultusunda davacı müvekkil için 100.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın tarafımıza ödettirilmesine karar verilmesini her iki tazminat için de tutuklama tarihinden itibaren en yüksek kredi faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederiz.

DELİLLER: Tanık, yemin, bilirkişi, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15 esas ve 16 karar sayılı dosyası.

EK: 1-Onanmış ve harçlandırılmış vekaletname sureti 2-Gerekçeli karar 3-Kesinleşme şerhi

Davacı Vekili

  • İlk yayınlanma tarihi: 15 Ekim 2021
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!