Gece Vakti İşlenen Hırsızlık Suçu İstinaf Dilekçesi

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

Sunulmak Üzere

ADANA ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN SANIK :

MÜDAFİ :

SUÇ : Gece Vakti Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Nitelikli Olarak Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme (TCK md.142, 116)

İSTİNAF KONUSU KARAR: Adana Asliye Ceza Mahkemesinin X tarihli ve X sayılı kararı

TALEP : Sayın mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyasından verilen karar, usul ve yasaya aykırı olduğundan karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvuruyoruz. ,

AÇIKLAMALAR

– Adana Asliye Ceza Mahkemesi’nin X tarihli ve X sayılı kararı usul ve yasaya aykırı olup süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvuruyoruz.

– Müdafii bulunduğum sanık, kovuşturma aşamasında suçu ikrar etmiş ancak ısrarla gece vakti olmadığını beyan etmiştir. TCK. m. 6/1-e bendinde “Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi” anlaşılır hükmü yer almaktadır. Davaya konu olayda mağdur beyanı dışında suçun gece vakti işlendiğine ilişkin bir somut delil bulunmamaktadır. Sanık hakkında hükmün uygulanabilmesi için şüpheye yer bırakmayacak şekilde somut bir delilin bulunması gerekmektedir. Oysaki sadece mağdur beyanı ile şüphe ortadan kalkmamakta destekleyici başkaca delillere yer vermeden bu şekilde ağırlaştırıcı nedenle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

– Aynı şekilde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun da gece işlendiğine ilişkin bir somut delil bulunmamaktadır.

– Müdafii bulunduğum sanık tahliye olması halinde mağdurun zararını gidereceğini beyan etmiştir. Yerel Mahkemece bu ihtimalin göz ardı edilerek cezaya hükmetmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

– Açıklanan nedenlerle; yukarıda belirtili usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması için istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğu hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; istinaf talebimizin kabulü ile kararda CMK 289. maddede belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması hâlinde hükmün bozulmasını ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesini; aksi taktirde istinaf mahkemenizde davanın yeniden görülüp ve duruşma açılarak sonrasında daha uygun bir cezaya kararı verilmesini talep ederim.

Sanık Müdafi

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir