Yazımıza başlamadan önce ceza davasına katılma ile ilgili bilmeniz gerekenler:
Kanun yolu muhakemesinde katılma başvurusunda bulunulamaz. (CMK m. 237/2) Mutlaka ilk derece mahkemesindeki aşamada başvuru olmalıdır.
Ceza Davasına Katılma Talebi Dilekçesi -1-
ADANA ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO:
MÜDAHALE TALEBİNDE
BULUNAN:
VEKİLİ: Avukat Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Bulvarı, Ziya Algan İş Merkezi No:9 K:5 D:41, 01010 Seyhan/ADANA
SANIK:
KONU: Müdahale talebimiz ve mazeret beyanlarımızdan ibarettir.
I- AÇIKLAMALAR :
1.1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na tarihinde yapılan suç duyurusu dilekçesi ile; borçlu şirket.’nin müvekkil şirkete borçlarından ötürü Bakırköy. İcra Müdürlüğü’nün esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve takibin kesinleşleşmiştir. Borçlu şirket adresinde tarihinde Büyükçekmeceİcra Müdürlüğü’nün Tal.nolu dosyasından yapılan hacizlerde çeşitli malların haciz altına alınmış ve sanık’e yediemin olarak teslim edilmiştir. Borçlu şirketin ödeme yapmaması nedeniyle haciz altına alınan menkullerin muhafazası amacıyla şirket adresine gidildiğinde 1 adet otomatik ahtapot, 400 alüminyum borusu, 1 adet Tophane makine freeze makinesi, 1 adet storm torna makinesi gibi menkullerin bulunmadığı görülmüş vetarihli haciz tutanağıyla bu durumun zapta geçirilmiştir. Sanık eylemleri ile,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu(“TCK“)’nın 289 maddede yer alan “Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma” suçunun tüm unsurlarını gerçekleştirmiştir.
1.2.-Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nınSoruşturma Numaralı ve tarihli iddianamesinde şikayet dilekçemizde bulunduğumuz beyanlara yer verilmiş ve ” tarihli ve tarihli haciz tutanakları, yakalama kararı, cevabi yazılar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği” sabit görülerek sanık in “Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma” suçundan cezalandırılması talep edilmiştir.
1.3. Sanık hakkında yakalama kararı verilmiş ve bu karar neticesinde yakalanan sanık Büyükçekmece sliye Ceza Mahkemesi’ninD.İş dosyasında alınan sorgusunda; “” şeklinde beyanda bulunarak kovuşturmaya konu suçu ikrar etmiştir.
1.4. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 maddesinde;
“Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”
şeklindeki düzenleme gereğince kamu davasına katılma talebimiz bulunmaktadır. Nitekim sanık, müvekkil şirket alacağına binaen haczedilen mallara ilişkin olarak işlediği TCK’nın 289 maddesinde yer alan Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçunda suçunda müvekkil şirketin suçtan zarar gördüğü açıkça ortadadır.
1.5. İşbu dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlemiş olduğunun sabit olması, müvekkilin anılan suçtan zarar görmüş olması sebebiyle davaya ilişkin müdahale talebimiz zaruret arz etmiştir.
1.6. Sanık hakkında şikâyetçi olduğumuzu beyanla, TCK’nın ilgili maddeleri gereğince tecziyesini ve dosyaya müdahil olarak katılmamıza karar verilmesini talep etmekteyiz.
1.7. Ayrıca Sayın Mahkeme tarafından 10.01.2019 tarih 09.10‘da yapılacak olan duruşmaya, … Sayılı dosyasının duruşmasında bulunacağımızdan katılamayacağız. Mesleki mazeretimizin kabulü ile mazeretli sayılmamıza karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.
NETİCE VE İSTEM: Yukarıda belirtilen ve Sayın Mahkemenin re’sen gözeteceği nedenlerle;
1-Davaya MÜDAHİL olarak kabulümüze,
2- Mesleki MAZERETİMİZİN KABULÜNE,
3-Sanığın eylemlerine uygun kanun maddesi hükümlerince alt sınırdan uzaklaşarak TECZİYESİNE,
karar verilmesini müvekkil adına vekâleten saygılarımızla arz ve talep ederiz.
Müdahale Talebinde Bulunan
Ceza Davasına Katılma Talebi Dilekçesi -2-
NÖBETÇİ AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA …
DOSYA NO:
DURUŞMASI:
MAĞDUR:
KATILMA TALEP EDEN:
VEKİLİ:
SANIK:
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
TALEP KONUSU : C.M.K.’nun 237.maddesi gereğince davaya katılma talebi
İZAHI:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 158/1(f)son, 53/1 maddelerince düzenlenen iddianame Sayın Başkanlığınızca kabul edilerek kamu davası açılmıştır.
Yasal ve hukuki dayanaklarımız ile davaya konu olay nedeniyle bizzat mağdur olan müvekkilimiz adına dava dosyasına müdahil olma isteğimiz zorunluluk arz etmektedir. 5271 sayılı yasa davaya katılma hakkı olanlar tanımlanırken mağdur ve suçtan zarar gören kavramını birlikte kullanmıştır. Bu yönüyle eski yasada var olan suçtan zarar görenler ibaresine ek getirilerek ve iki kavram birlikte kullanılarak katılma hakkı genişletilmiştir.
Suçtan zarar gören kavramı; yargılama hukuku terimidir. Bu terimin doktrindeki tanımı ise; sanığın cezalandırılması sureti ile karşılanacak bir tatmin arzusunun uyandığı her kurum veya kişi suçtan zarar görendir.
Kimlerin bu kavram dahilinde değerlendirileceği ise açıkça sayılmadığından, TCK “Katılma “ ehliyetinden ve kimlerin davaya katılma hakkının bulunacağı yönünde sınırlayıcı unsurlara yer vermediğinden, yargılama sırasında mahkemelerin geniş takdir yetkisi vardır.
Ceza yargılamasında ağır suçlarda kişisel hakların tazmin ve tatmin edilmesinden çok somut gerçeğe ulaşma esastır. Katılmada amaçlanan adaletin gerçekleşmesi, maddi gerçeğin bulunması, suçlunun cezalandırılmasında etkin rol oynayan, iddia makamının güçlendirilmesi, kişisel hakların tazmin edilmesinin ve öç alma duygusunun önüne geçilmesinin sağlanmasıdır.
Müvekkilin kollukta vermiş olduğu ifadesi doğrultusunda müvekkilin çalınan çeklerinin soruşturması Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı 2017/8………….Soruşturma Numaralı dosyası üzerinden yürütülmüştür.
Sayın Savcılık Makamı da çeklerin müvekkilden hırsızlandığını iddianamede kabul etmiştir. Buna rağmen dava dosyasında müvekkilimize tanık pozisyonunu layık görülmüştür. Bu durumu kabul etmemiz mümkün değildir. Müvekkil bizzat olayın mağdurudur. Çalınan çekler müvekkilimize aittir. Soruşturma aşamasında müvekkilin mağduruyetini somutlaştırarak göstermek amacıyla çalınan çeklerin tahsili için müvekkil aleyhine başlatılan icra takiplerinin dosya numaralarını dilekçe ile belirtmiştik. (Ek-1)
Davaya konu çeklerle ilgili müvekkilin yetkilisi olduğu ve …………….. aleyhine başlatılan icra takipleri ile bizim icra takiplerine karşı açtığımız menfi tespit dosyaları da aşağıda belirtilmiştir. Aşağıda belirttiğimiz icra takiplerini ………. merkezli …………Sanayi Limited Şirketi tarafından başlatılmaktadır. Şirket merkezi ………….. de olmasına rağmen takipleri Ankara’dan başlatmışladır.
Dosyanızda şikayetçi/mağdur pozisyonunda olan …………..müvekkilin hırsızlanan çeklerini ele geçirmiş ve müvekkil aleyhine icra takibi başlatmıştır. ………’nin başlattığı icra takiplerinin iptali için Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ……….. Esas, Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ………… Esas, Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ………… Esas dava dosyalarından menfi tespit ve Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ………….. Esas sayılı dosyasından istirdat davası açılmıştır. Şahsın bugüne kadar düzgün bir ticari hayatı olmamıştır. Müvekkilin çekleri bir örgüt tarafından hırsızlanmış ve aynı örgüt veya başka örgüt tarafından Ankara ve İstanbul gibi farklı illerden icra takibine konu edilmiştir. Farklı illerden takibe girilmesinin amacı mağdur olan müvekkilin takiplerle başa çıkmasının engellenmesidir. (Ek-3 Dava dilekçeleri)
Dosyanın sanığı ………… ile söze mağduru …………. birlikte hareket etmektedir. Şikayetçi mağdur …………,’nin dosyanın sanığı olarak yargılanması gerekmektedir. Ülkemizde çalınan bir çok çek bir şekilde bu şahsı bulmaktadır. …………’nin Uyap vasıtasıyla dosyaları incelenmesi halinde sicili ortaya çıkacaktır. Dava dosyasını aydınlatmak düşüncesi ile ……….’nin dosyalarını ve dilekçemiz ekinde ………’nin benzer suçtan şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinin bir suretini paylaşıyoruz.(Ek-4 ……….. ifade sureti)
Görüldüğü üzere dosyada şikayetçi/mağdur pozisyonunda olan ………’nin hakkında açılmış soruşturma dosyalarından anlaşılacağı üzere suça meyilli olduğu ortadadır. Dosyanın geldiği aşama adaletin topluma tesis edilmesi hususunda endişe vericidir. Şöyle ki; Müvekkilimiz zarar gördüğü ……….. için tanık sıfatıyla ifade verecek hale getirilmiştir. Bu durum müvekkilini adalete ve hukuka olan güvenini sarsmıştır.
SONUÇ:
Yukarıda da izaha çalıştığımız sebeplerden dolayı, sorumlulardan şikayetçiyiz. Müvekkilimiz …………… “katılan “ olarak davaya katılmasına karar verilmesini ve buna göre gereğinin yapılmasını saygı ile arz ve talep ederim.tarih
Vekili
Katılma Talebinde Bulunma Dilekçesi -3-
ADANA X ASLİYE CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO :
ŞİKAYETÇİ : K.P.
VEKİLİ :
SANIK : M.S.
KONU : Katılma talebimiz ile beyanlarımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Şikayetçi müvekkil X adresinde tekstil işiyle uğraşmaktadır. Sanık ile 1 yıla yakın zamandır ticari ilişkisi mevcuttur.
Bu ticaret vesilesiyle şikayetçi müvekkil ile sanık arasında hesaplar konusunda mutabakat yapılmak üzere ……. günü sanığın iş arkadaşı Mehmet isimli şahıs müvekkilimin iş yerine gelerek şüphelinin kendi işyerinde hesap mutabakatı için beklediğini söylemesiyle şikayetçi müvekkil ile birlikte H.K. de olmak üzere sanığın işyerine gitmişlerdir. Orada hesap mutabakatı yapılırken sanık ortamın kalabalık olmasını bahane ederek kendilerini depoya götürmüştür. Taraflar hesap mutabakatı konusunda anlaşamamışlardır. Şikayetçi müvekkil hesaplarda hata olduğunu konuşarak halledilebileceğini söylemişse de sanık “Benim muhasebecim hata yapmaz, sen ne konuşuyorsun ulan” diyince, şikayetçi müvekkil “M. Bey insanlar hata yapabilir” dediğinde sanık müvekkilimin sol gözünün üstüne yumruk atmıştır. Müvekkilim mekana misafirleri olarak geldiğini, yumruk yemek için gelmediğini söylediğinde ise sanık silahını belinden çekerek doğrultmuştur. Müvekkilim ve arkadaşı H.K. mekandan ayrılmak istediklerinde ise kendileri bırakılmamış, gitmelerine engel olunmuştur. Sanık; “Bu akşam buradasınız, sülalen gelse seni buradan alamaz, sizi burada öldürürüm” diyerek sinkaflı küfürlerde bulunmuştur. Şikayetçi müvekkilim ise karşılığında “Verilecek bir canım var onu da sen alırsın” dediğinde sanığın iş arkadaşı olan Mehmet isimli şahıs “K.Bey yanlış yapıyorsunuz, biz sizi depoya getirdik, isteseydik ormana götürürdük, hesabı bitirmeden kalkamazsınız” demiştir.
Ayrıca hesap mutabakatı için müvekkilimin yanında bulunan ticari faaliyetleri ile ilgili dosyası, kesmiş olduğu irsaliye fişlerinin asılları şüpheli tarafından elkonularak kendisine iade edilmemiştir.
Sanığın şikayetçi müvekkilimi alıkoyması, silah çekmesi, sinkaflı küfürlerde bulunması, ölümle tehdit etmesi üzerinde ağır baskı oluşturmuş ve kalbinin sıkışmasına neden olmuştur. Müvekkilim aynı zamanda kalp, nefes darlığı ve tansiyon hastasıdır. Bu yaşadığı durum onda sağlık sorunlarını depreştirmiş ve kalbinin çok hızlı atması ile birlikte nefes darlığı yaşamış ve tansiyonunun yükselmesiyle de bayılmıştır. Yanında bulunan arkadaşı H.K. ile şüphelinin iş arkadaşı Mehmet isimli şahıslar kendisini A. Hastanesine götürmüşlerdir. Burada tedavisi yapılmıştır. Ayrıca Merkez Efendi Polis Merkezinde konu ile ilgili şikayette bulunulmuştur. Hastane raporları ile polisteki tutanakları ekte sunuyoruz.
……… tarihinde de sanık 05.. 3.. .. .. numaralı telefonundan saat 16:10 ve 16:12 sularında şikayetçi müvekkilimi 05.. 6.. .. .. numaralı telefonundan arayarak poliste şikayetçi olduğu için ölümle tehdit etmiş ve sinkaflı küfürlerde bulunmuştur.
Sanık hakkında maddi ve manevi tazminat davası açma haklarımızı saklı tutarak şikayet konusu suçları işlemiş olması nedeniyle cezalandırılmasını ve suçtan zarar görme ihtimalimiz üzerine davaya katılma talebimizin kabulünü saygı ile arz ve talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı isnat edilen suçları işlediği sabit olan sanığın yargılanarak suça uygun kanun maddesi ile cezalandırılmasını saygı ile arz ve talep ederim.
Şikayetçi Vekili
Ceza Davasına Katılma Talebi -4-
ADANA X ÇOCUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO :
KATILMA TALEBİNDE BULUNAN:
VEKİLİ: Adana Avukat İncekaş Hukuk Bürosu
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR :
SUÇ: Hırsızlık
KONUSU: Kamu Davasına katılma talebi
AÇIKLAMALAR: Suça sürüklenen çocuklar ………… ve ………… aleyhine müvekkilim şirkete ait malları çaldığı iddiasıyla mahkemenizde kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocukların isnat edilen suçu işlemesi nedeniyle müvekkilim şirket suçtan zarar görmüştür. Buna göre suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasını talep etmek ve açılan kamu davasına müdahil olmak gereği hasıl olmuştur. Bu itibarla;
1) Müvekkilim ……………………’nın açılan kamu davasına katılan olarak, bizim de katılan vekili olarak duruşmalara kabulümüze,
2)Bilahare arz ve izah edeceğimiz iddialarımıza göre suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına,
3)Maddi ve manevi tazminat talep haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini müdahil olmak isteyen vekili olarak saygı ile arz ve talep ederim.
Müdahil olmak isteyen vekili
Katılma Dilekçesi -5-
ADANA 2 .AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
DOSYA NO :
MAKTUL :
MÜDAHİL OLMAK İSTEYEN:
VEKİLİ :
SANIK:
SUÇ: Ölüme Sebebiyet Verecek Şekilde Kasten Yaralamak
SUÇ TARİHİ:
TALEP KONUSU CMK 237.madde gereğince davaya katılma istemidir.
İZAH VE İSTEK :
Sanık ………………. aleyhine ölüme sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama iddiası ile kamu davası açılmıştır. Sanığın müsned suçu işlemesi nedeniyle suçtan zarar görmüş bulunmakta olup, buna göre sanığın cezalandırılmasını talep etmek ve açılan kamu davasına müdahil olmak gereği hasıl olmuştur.
Bu itibarla;
- Açılan kamu davasına müdahil olarak duruşmalara kabulümüze,
- Bilahare arz ve izah edeceğimiz iddialarımıza göre sanığın cezalandırılmasına,
- Maddi ve manevi tazminat talep haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini,
saygılarımız ile vekaleten arz ve talep ederiz.
Müdahil Vekili
EK: Vekaletname (1 Adet – 3 Sayfa)
Ceza Davasına Katılma Talebi -6-
ADANA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO:
MÜDEHALE TALEBİNDE BULUNAN MÜŞTEKİ:
VEKİLİ:
SANIK:
SUÇ: Bilinçli Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma
SUÇ TARİHİ:
KONU: Sanığın bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi ile davaya müdahale talebimizin kabul edilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
- Müşteki müvekkil … 01/05/2019 tarihinde saat 02:51:15‘te yönetimindeki … plakalı aracı ile seyir halindeyken …. Bulvarını takiben kavşağa girdiği esnada sanık …. yönetimindeki …. plakalı aracı ile hızla gelip müştekiye ait aracı görmesine rağmen tedbir almayarak kavşağa girmesi sonucu çarpışmışlardır.
- Kaza anında yaralanan müvekkil …. Hastanesine gitmiş ve gerekli tetkikler ile ilk müdahale orada yapılmıştır. Her ne kadar Adli Tıp Kurumunun 17/06/2019 tarihli ve …. sayılı raporunda basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek bir yaralanma olarak rapor edilmişse de müvekkil çarpmanın etkisiyle uzun süre ağrı ve acı çekmiştir. Sağ ayak bileğinde yumuşak doku travması olarak nitelenen ağrı ve hassasiyet gelişmiştir. Hatta olaydan sonra sağ ayak bileğindeki ağrı şiddetlenmiş ve tekrar …. Devlet Hastanesi Aciline gitmiştir. Ayağındaki ağrı ve hassasiyet aylarca sürmüş, müvekkilin günlük hayatını olumsuz etkilemiştir. Dava konusu olaya ilişkin müşteki müvekkil …..Polis Merkezi Amirliğinde ifade vermiş ve şikayetçi olmuştur. Fiziken yaşamını olumsuz etkileyen kaza, maddi olanaksızlıklar ve kayıplar nedeniyle müvekkili psikolojik anlamda da kötü etkilemiştir.
- Bütün bu süreçlerde gerek kaza anında gerek sonrasında sanık … müvekkili bir kez olsun aramamış, hal hatır sormamış, geçmiş olsun dememiş, kazaya sebebiyet verdiğinden bahisle pişmanlığını dile getirmemiştir, müvekkilin yaralanmadan dolayı yaşadığı olumsuzluklardan bir haberdir. Asli kusuruyla kazaya neden olan sanığın bu tutumu müvekkil için üzüntüye sebebiyet vermiştir. Müvekkil soruşturma aşamasında uzlaştırma sürecini …. tarihinde kabul etmiştir. Uzlaştırma raporundan da anlaşılacağı üzere Sanık …. dosyada görevli Uzlaştırmacının defalarca kez kendisiyle iletişime geçme ve görüşme tarihi belirleme çabalarında karşın dosyayı sürüncemede bırakarak 09/09/2019 tarihinde uzlaşma sürecini kabul etmiştir. Fakat uzlaşma süreci olumsuz sonuçlanarak iş bu davanın açılması gerekliliği hasıl olmuştur.
- Yukarıda izah edilen nedenlerle müvekkilimizin davaya müdahil sıfatı ile katılmasına karar verilmesini ve ayrıca sanığın suçuna uygun kanun hükümleriyle cezalandırılmasına karar verilmesini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenler ile müvekkilimizin, her türlü şahsi dava ve talep hakkının saklı tutulması kaydı ile müvekkilin tarafımızı yetkili kıldığı vekaletnamemizi sunar, müvekkilin müdahil sıfatı ile davaya katılmasına karar verilmesini ve sanığın suçuna uygun kanun hükümleriyle cezalandırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.30/12/2019
EK: Onanmış vekaletname örneği
MÜDEHALE TALEBİNDE BULUNAN
MÜŞTEKİ VEKİLİ
Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi
Ceza Davası Katılma Dilekçesi -7-
ADANA 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’ NE
DOSYA NO:
KATILMA TALEP EDEN
MÜŞTEKİLER:
VEKİLİ:
SANIK:
SUÇ: Taksirle Öldürme, Taksirle Yaralama
KONU: Müdahale talebimizi içerir dilekçedir.
AÇIKLAMALAR:
- ……….. günü araçta şüphelinin arkadaşları olan ……., …… ve ….., şüpheli ……..’ın sevk ve idaresinde olan araçta seyir halinde iken …………. Bulvarı üzerinde şüphelinin aracın kontrolünü kaybetmesi nedeniyle araç yoldan çıkarak takla atmış ve yol kenarındaki boşluğa düşmüştür. Bu kaza neticesinde araç içerisinde bulunan ………. basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmış, …… ve …….. ise hayatını kaybetmiştir. Şüpheli ………. ise aynı kazada hayati tehlike geçirecek şekilde ağır derecede yaralanmıştır. Olay yerinde yaya olarak bulunan ……….. ise kaza nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmıştır. Kaza sonrasında alınan tanık ifadelerine göre şüphelinin aracı hızlı şekilde kullandığı beyan edilmişse de, şüphelinin yapılan alkol muayenesinde 164 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir.
- Olay sonrasında olay yerinde mevcut deliller ile mobese kamera kayıtlarının incelenmesi sonucunda düzenlenen trafik kaza tutanağında, şüphelinin olay yerinde bulunan ışıklı kavşağa aşırı hızla girdiği, sola virajlı yol bölümünde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı iddianamede belirtilmiştir. Ayrıca düzenlenen bilirkişi raporunda şüphelinin olay anında alkollü olarak aşırı hızla virajlı yoldan kavşağa girmek istemesi sonucu kazanın meydana geldiği ve bu nedenle kazada tam kusurlu olduğu bildirilmiş ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporunun olaya uygunluk arz ettiği tespit edilmiştir.
- Böylece sanık ………… olay günü alkollü olduğu halde araçla trafiğe çıkmak ve virajlı yolda yüksek hızla seyrederken tedbirsiz davranışı sonucunda meydana gelen kazada ………… ve ……………’ın ölümüne ve ……….. ile ……………..’ın yaralanmasına neden olmak suretiyle taksirle ölüme ve yaralamaya neden olmak suçlarını işlediği anlaşılmaktadır.
- İddianamede, sanığın 164 promil alkollü olarak trafiğe çıktığında ve olay yerindeki virajlı yolda aracın yüksek hızla sevk etmesi halinde, neticeyi istememesine karşın kaza yapabileceğini ve araçta bulunan kişilerin ölümüne ya da yaralanmalarına neden olabileceğini öngörmesine rağmen eylemi gerçekleştirdiği gözetildiğinde suçun TCK 22/3 kapsamında bilinçli taksir altında işlendiği kabul edilmiştir.
- Söz konusu kaza sonucu …….., ………, ………., ve …………..’ ın Cumhuriyet Savcılığı’na yapmış olduğu şikayet üzerine, suç isnadı ciddi görülerek sayın mahkemenizin yukarıda yazılı esas numarası ile dava açılmıştır.
- Müvekkillerimin her biri suçtan zarar görmüş olduğundan davaya müdahil olarak katılmak istiyoruz.
SONUÇ VE İSTEM: Açılan kamu davasına müdahil olarak kabulümüzü, maddi ve manevi tazminata ilişkin şahsi haklarımızın saklı tutulmasını saygıyla arz ve talep ederiz.
Katılanlar Vekili
Katılma Talebi Dilekçesi 8
ADANA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
ESAS NO :
KATILMA TALEBİNDE BULUNAN MÜŞTEKİ :
VEKİLİ :
SANIK :
KONU : Davaya katılma talebimiz ile yürütülecek yargılama sonucunda sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
Tarafımızca Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’na sunulan …. tarihli şikâyet dilekçesi ile başlayan soruşturma akabinde; şikayetimiz ciddi görülerek iddianame tanzim edilmiş ve Mahkemeniz’ce iddianamenin kabulüne karar verilerek kovuşturma aşamasına geçilmiştir.
Sanığın, müvekkile dönük isnatları tamamen haksız nitelikte olup; banka hesap kayıtları ve Savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu; hakaret ve ithamın haksızlığını şüpheden ari bir biçimde ortaya koymaktadır.
Müvekkil, uğradığı sözlü saldırı neticesinde yıllardır yaşamını bir arada sürdürdüğü ve her biri ile samimi ilişki içerisinde olduğu komşuları huzurunda küçük düşürülmüş; onuru, şerefi ve saygınlığı zedelenmiştir.
Tüm bu nedenlerle; müvekkilin saygınlığını hedef alan ve doğrudan hakaret kastı ile hareket eden sanığın maddi ve manevi unsurları ile sübut bulan suç yönünden cezalandırılması ve suçtan zarar gören müşteki taraf olarak katılma talebinde bulunma zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek diğer nedenler doğrultusunda;
– Suçtan zarar gören müşteki olarak katılma talebimizin kabulüne,
-Yürütülecek yargılama sonucunda sübut bulan suç yönünden sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi müvekkil adına saygıyla talep olunur.
Taksirle Öldürme Suçu Davaya Katılma Talebi 9
ADANA 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO :
KATILMA TALEP EDEN MÜŞTEKİ:
VEKİLİ :
SANIK :
SUÇ : Taksirle Ölüme Sebebiyet Verme (TCK 85/1)
KONU : Davaya müdahale talebimizi içerir dilekçemizdir.
AÇIKLAMALAR
1-) Sanık 02.10.2009 tarihinde Adana istikametinde seyir halindeyken 13 plakalı Y marka aracıyla şehir içindeki azami hız sınırını aşmış bir şekilde (90-100 km/saat hızla) yol alırken maktul Ayşe’ye çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir.
2-) Maktul, sanık tarafından kullanılan aracın kendisine çarpması sonucu acil yardım ekiplerinin her ne kadar müdahalesi söz konusu olsa da aracın hızı sebebiyle çok fazla savrulmuş ve olay yerinde hayatını kaybetmiştir.
3-) Maktul bakmakla yükümlü olduğu ve ancak kendisinin kontrolü altında hayatını devam ettirebilen görme engelli eşi müvekkil, eşini kaybettikten sonraki süreçte hayatını görme engeli sebebiyle tek başına idare etmekte oldukça zorluk çekmiş, duyduğu elem ve acı sebebiyle maddi ve manevi sıkıntı içerisine düşmüştür.
4-) Müvekkil suçtan zarar görmüş olduğundan davaya müdahil olarak katılma talebimiz bulunmaktadır.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı katılan olarak davaya kabulümüze, sanığın suça uygun kanun maddesi hükmüne göre en üst sınırdan cezalandırılmasına ve suçtan zarar gören katılanın 300.000 TL maddi, 50.000 TL manevi olmak üzere tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini saygılarımızla mahkemenize bildirir, arz ve talep ederiz.
Katılan Vekili
