ADANA NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
ADANA 1. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE
SORUŞTURMA NO :
SORGU NO :
TUTUKLAMA KARARINA
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ :
MÜDAFİ :
KONU: ………Sulh Ceza Hakimliği’nin 13.02.2021 tarih ve sorgu numarası ile vermiş olduğu TUTUKLAMA kararına karşı İTİRAZLARIMIZIN sunulmasından ibarettir.
SUÇ: T.C.K. 103
AÇIKLAMALAR
Yukarıda bilgileri verilen soruşturma dosyası kapsamında; ……………………. tarafından şüpheli ……………. hakkında tutuklama kararı verilmiştir. Verilen karar usul ve yasaya aykırık teşkil etmektedir. Şöyle ki;
1-Soruşturma dosyası bütünüyle incelendiğinde şüpheli aleyhine herhangi bir delil bulunmamaktadır. Şu aşamada müşteki iddiaları soyut anlatımlardan ibarettir. Başkaca herhangi bir delille desteklenmeyen bu anlatımların gerçeği ne kadar yansıttığı muammadır.
2– Şüpheli karakol, savcılık ve sulh ceza hâkimliğindeki ifadelerinde; müştekinin eski erkek arkadaşı tarafından müstehcen görüntüleri kullanılarak tehdit edildiğini öğrendiğini şu sözlerle izah etmiştir;
3-Ergenlik dönemindeki bireylerin, davranışlarının sonuçlarını öngörme yeteneklilerinin gelişmediği, birçok konuda yetişkin bireylere göre daha cesur davranabildikleri pedogojik bir gerçekliktir. Sosyal kimliklerin yeni yeni oluştuğu bu dönemde bireyler, kendi çevrelerinde yer alan yaşıt yada yaşça büyük kimseler tarafından tehdit, şantaj ve manipülasyonlarla çok kolay bir şekilde kontrol altına alınabilmektedir.18 yaşını henüz doldurmamış müştekinin başkası veya başkaları tarafından mağdur edildiğini iddia eden şüphelinin , bu şüphelerini haklılık kılacak somut örnekleri de mevcuttur.
4-Bu itibarla her ne kadar iddia boyutu bile kan dondurucu nitelikte olan müşteki iddiaları psikolojik olarak etki altına alsa da somut olayda aydınlatılması gereken çok ciddi detaylar vardır. Dosya içerisinde müşteki aleyhine herhangi bir somut delil yoktur. Müşteki iddiaları soyut anlatımlara dayanıyorken ve bu anlatımlarda da doldurulması gereken boşluklar mevcutken şüpheli hakkında kuvvetli suç şüphesinin var olduğu kabul edilemez.
5-Ayrıca şüpheli ’in kaçma şüphesi yoktur. Kendisi sabit ikametgah adresine sahip olup , kolluk ifadesine kendi isteğiyle gelmiştir.Mağduriyetin giderilmesini kendisi de istemektedir.
Tutuklamanın en son tedbir olması hasebiyle şu aşamada tutukluluğun kaldırılması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa,AİHS ve CMK
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz-izah edilen ve resen nazara alınacak nedenlerle;
1-Şüpheli hakkında verilen tutuklama kararının itirazen kaldırılamasına
2-Şüphelinin’nin tutuksuz yargılanmasına ,
3-Mahkeme aksi görüşte ise tutuklama kararının CMK 109 vd. hükümleri gereğince asli koruma tedbiri olan ‘adli kontrole çevrilmesini’ karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz.
Şüpheli Vekili
