Ceza Davasına Beyan Dilekçesi 1
X ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO: …. / ….. Esas
SANIK : Ad Soyad
MÜŞTEKİ: Ad Soyad
SUÇ : Silahla Kasten Yaralama
KONU : Beyanlarımın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Olay günü aracımla … caddesinde seyir halinde iken kırmızı ışığın yanması ile birlikte durdum. Müşteki kullandığı araç hızlı olması nedeniyle duramayarak aracımın arkasından çarparak maddi hasarlı kazaya neden oldu.
Müştekinin aracıma çarpmasının ardından olayın şokunu atlatır atlatmaz aracımdan inerek hasarı kontrol ettim. O sırada müştekide aracından inmiş birileri ile konuşuyordu. Kendisine geçmiş olsun demeye fırsatım olmadan müşteki saygısız ifadelerde bulunarak, böyle araç mı kullanılır, nasıl fren yapıyorsun tarzında sözler beyan etti bende kusurumun bulunmadığını, kırmızı ışık yandığından durmak zorunda kaldığımı kendisinin takip mesafesine uyması gerektiğini söyledim.
Bu konuşma esnasında yüksek sesle konuşmaya başlayan müşteki öfkelenerek birkaç kez üzerime doğru yürüdü, çevrede bulunanlar sakinleştirmek üzere şahsı kaza bölgesinden uzaklaştırdılar.
Kısa bir zaman geçmesinin ardından bulunduğum yerden yaklaşık on metre uzakta bulunan müştekinin bir anda bana doğru koşmaya başladığını gördüm. Bana saldırmak üzere koşan mağdur, ayağının yere takılması sonucu yüz üstü sert şekilde yere düştü ve yüzü ile kolları yaralandı.
İddianamede bahsedildiği üzere mağduru sopa ile dövmem söz konusu değildir. Olay arz ettiğim şekilde meydana gelmiştir. Mağdurun vücudunda meydana gelen yaralanmaların yerleri de beyanlarımı destekler nitelikte, alnı ve dirseklerindedir.
İddianamenin tek dayanağı mağdurun gerçek olmayan beyanlarıdır. Mağdurun beyanlarına dayalı olarak hüküm kurulamayacağı Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında yer verilen hususlardandır.
Türk Ceza Kanunun 6’ncı maddesinde silah deyiminden anlaşılacaklar arasında “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler ” sayılmıştır.
Olay günü benim ne sopa ne de silah olarak değerlendirilebilecek herhangi bir aletim bulunmamaktaydı. Zaten olay sonrasında da mağdurun kullanıldığını ve varlığını iddia ettiği sopa bulunamamıştır.
Mağdurun kendi kusuru ile yaralandığı ve yaralanmasından herhangi bir dahilim bulunmadığı ve sabıkasız kişiliğimde dikkate alındığında, dava dosyası kapsamında mahkumiyeti gerektirir bir delil bulunmadığından, bununla birlikte suçun tarafımca işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatıma karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. TARİH
Beyanda Bulunan Sanık
İmza
Ad Soyad
Asliye Ceza Davasına Beyan Dilekçesi 2
ADANA 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
DOSYA NO:
MÜŞTEKİ:
MÜDAFİİ:
SANIK:
SUÇ: Basit Yaralama
KONU: Beyanlarımın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkilimin alacağını annesinin talep etmesi üzerine sinirlenen sanık…. …. tarihinde müvekkilimin yanına giderek “a….” hitabıyla hesap sormuştur. Bu hitaba rağmen müvekkilim sakinliğini korumuş ve alacağını talep etmiştir. Tartışma devam ederken olayı görüp olay yerine gelen …., ….”in ifadesinde de görüldüğü üzere sadece sorunu çözmek amacı ile ”….” diyerek sorunu çözmek istemiştir….. ise konuşmak yerine yanında getirdiği muşta ile intikam saiki güderek …. ve ….’e sert darbeler ile vücutlarının hayati öneme sahip noktalarına canavarca hisle vurmuştur. Sanığın ifadesinde de yer alan ikrarı ile olayda muşta ile müvekkilime vurduğu sonrasında ise delili yok ettiği ortadır.
Dikkat edilirse polis memurlarının olay günü tuttuğu tutanak ile olay yeri adresinin …. ise …. olduğu görülmektedir. Sanığın ifadesinde ise …. günü saat ….’da …. ilk önce tek başına geldiğini sonra abisi ile ikametine geldiğini söylemektedir. …. ikamet adresi ise ne tesadüftür ki ….’dır. Sanık ….’in ikamet adresi ise ….’dır. Polis memurlarının tuttuğu tutanakta sanığın imzası mevcuttur. İfadesi ile olay yeri tutanağının çelişkili olması sanığın suçunu gizlemek amacı ile yalan beyanda bulunmuştur.
….’in müvekkilimin yanına muşta ile gitmesi, müvekkilim ile sadece konuşmak istemediğini çok daha farklı saikler güttüğünü göstermektedir. Şans eseri müvekkilimin abisi olan … olay yerinde olması belki de daha kötü sonuçların olmasını engellemiştir ama kardeşinin ve kendisinin çabasına rağmen kötü bir şekilde yaralanmalarına engel olamamıştır. Olay sonrası kolluk kuvvetleri tarafından alınan sağlık raporunda müvekkilimin sol üst kas ekimoz olanı mevcut, oksipitalde 3 cm’lik şişkinlik mevcut, sol maxillar lateral kısımda 4 cm uzunluğunda sol el işaret parmakta 2 cm’lik alanda ekimoz şeklinde yaralanmalar olduğunu görmekteyiz. Sağlık raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilimin hayati organlarına muşta ile ölümcül darbeler sonucu oluşan yaralanmalar açıktır. Bu yaralanmaların sadece basit tıbbi müdahale ile iyileştirilebileceği sanık …. ‘in güttüğü saikin basit olduğunu göstermemektedir. Aksine darbeler sonrası oluşan yaralanma bölgelerinin hayati öneme sahip olduğu aşikardır. Oksipital kısmında oluşan 3 cm’lik şişlik ile sanık müvekkilimi sadece yaralamak istememiş öldürmeye kastetmiştir.
MÜŞTEKİ VEKİLİ