Basit Yargılama Müşteki Dilekçe Örneği

ADANA 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO :

MÜŞTEKİ :

VEKİLİ :

SANIK :

KONU : Basit Yargılama Usulüne karşı itiraz ve beyanlarımızın sunulması hakkındadır.

AÇIKLAMALAR :

Mahkemenizce müvekkilime gönderilen CMK md 251 gereği ihtarnameye süresi içinde itiraz ve beyanlarımızı sunarız.

1. Öncelikle sanığa karşı şikayetimiz devam etmektedir ve davaya katılma talebimiz bulunmaktadır. Ayrıca işbu dava hakkındaki yargılamanın Mahkemenizce de uygun görülmesi halinde basit yargılama usulüne göre değil duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılmasını talep ederiz.

2. Müvekkilim, müzik öğretmeni olup halihazırda Seyhan İl Kültür Merkezinde bağlama dersi vermektedir. Müvekkilim, davalı – borçlu ile hem komşu olmalarından dolayı hem de davalı tarafın bağlama hocalığını yapmasından dolayı tanışmaktadır. Sanık, müvekkilimin iyi niyetinden yararlanarak müvekkilimden borç dahi almıştır ve bunu da ifadesinde ikrar etmiştir. Ancak daha sonra evli olmasına rağmen sanık, müvekkilime karşı duygularını dile getirmiştir. Müvekkilim duygusal arkadaşlığı kabul etmemiştir ve akabinde sanığa vermiş olduğu borcu geri istemiştir ve de sanığın kendisini daha fazla rahatsız etmemesi için de kendisini telefondan engellemiştir.

3. Sanık ise müvekkilime karşı mesaj kayıtlarında da açıkça ortadadır ki manevi varlığına zarar verecek şekilde hakaretlerde bulunmuştur. Somut delillerle sanığın müvekkilime karşı hakaret ettiği açıkça ortada olduğu için sanık hakkında herhangi bir lehe hükümden yararlandırılmaksızın üste hadden cezalandırılmasını talep ederiz.

4. Ayrıca sanık, müvekkilimin maddi ve manevi zararlarını da karşılamamıştır.

Tüm bu nedenlerle basit yargılama usulüne karşı beyan ve itirazda bulunma zarureti hasıl olmuştur.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan ve Mahkemenizce re’sen nazara alınacak nedenlerle, beyan ve itirazlarımızın kabulüyle;

  1. Öncelikle davaya katılma talebimizin KABULÜNE,
  2. Mahkemenizce de uygun görülmesi halinde yargılamanın duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılmasına,
  3. Sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı hakkında hiçbir lehe hükmün uygulanmaksızın ÜST HADDEN CEZALANDIRILMASINA,

Avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz.

MÜŞTEKİ VEKİLİ

Yazar Hakk覺nda: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir