Banka Kanalı ile Nitelikli Dolandırıcılık Savunma

ADANA 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

Esas No:

ŞÜPHELİ

MÜDAFİİ

KONU: Beyanlara havi dilekçemiz.

AÇIKLAMALAR:

Adana Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/19 soruşturma dosyası üzerinden yürütülen soruşturma neticesinde müvekkil hakkında nitelikli dolandırıcılık iddiası ile kamu davası açılmıştır. Aşağıda detaylıca açıklayacağımız üzere müvekkilin isnat edilen suçun faili olmayıp suçun mağdurudur. Şöyle ki;

Dosyada mübrez deliller, mağdur ifadesi ve iddianame incelendiğinde somut olayın  … tarihinde mağdurun … numaralı telefon ile aranarak ismini Ayşe olduğunu beyan eden bir kadın tarafından arandığı, akabinde müştekinin EFT işlemi yaptığı ertesi gün … numaralı telefondan tekrar arandığı ve yine EFT işlemi yaptırmaya çalışıldığı müştekinin ise bu sefer şüphelenerek 2. Kez EFT yapmadığı yargılamaya konu olayın bu şekilde vuku bulduğu görülmektedir.

Huzurda görülmekte olan davaya konu olay incelendiğinde son derece profesyonel bir yapılanma tarafından dolandırıcılık yapıldığı görülmektedir. Bu tarz dolandırıcıların ise arkada iz bırakmamak amacı ile bankadan parayı çekilmesi işleminin olaydan habersiz olan 3. bir kişi aracılığı ile yapıldığı bilinmektedir. 

Olayın gerçekleştiği gün müvekkil kolluk ifadesinde de belirttiği üzere; Mahallede kahvede tanıdığı olan Adnan isimli şahsın olay günü kahvede oturan müvekkilin yanına gelerek icra dosyalarından dolayı banka hesabının bloke olduğunu, söz konusu borçları kapamak için arkadaşından borç aldığını ancak parayı aktaramadığını anlatmış müvekkilin banka hesabını kullanmak istemiştir. Müvekkil de kahveden tanıdığı diğer Sanık Adnan’dan hiç şüphelenmeden yardımcı olmuştur. Müvekkil söz konusu olayda diğer Sanık Adnan tarafından hileli hareketlerle kandırılmıştır. Müvekkil hem kolluk ifadesinde hem savcılık ifadesinde hem de mahkemede aynı ifade vererek olayın nasıl gerçekleştiğini detaylı olarak anlatmıştır.

Sanık Adnan ise verdiği ifadede müvekkili tanımadığını iddia etmiş ve olay günü orada olmadığını beyan etmiştir. Ancak Savcılık aşamasında şüphelilerin telefonlarının telefon kayıtları istenmiş ve dosyaya ibraz edilmiştir.  Dosyada mübrez BTK kayıtları incelendiğinde müvekkilin bankada bulunduğu süre zarfında yaklaşık 1,5 saat boyunca diğer sanık Adnan’ ın …nin yanında bulunduğu tespit edilmiştir. Harita üzerinden incelendiğinde ise banka şubesi ile Adnan’ın konumu arasında sadece 65 METRE olduğu görülmektedir. İşbu durum dilekçemiz ekinde EK-1 olarak sunulan belgede görülmektedir. BTK kayıtları incelendiğinde müvekkil ile sanık Adnan’ın aynı saatlerde oraya gitmesi ve aynı saatte oradan ayrıldığı görülecektir.  Bununla birlikte her ne kadar diğer sanık Adnan müvekkili tanımadığını beyan etse de müvekkil ile aynı bölgede oturması, müvekkilin sanık Adnan’ın telefon numarasını doğru olarak vermesi ve sanık Adnan’ı fotoğraflarını teşhis etmesi müvekkil ile Adnan’ın tanışık olduğunu göstermektedir. Tüm bu deliller kapsamında sanık Adnan’ın müvekkili tanımadığı iddiası Sayın mahkemenizi yanıltmaya yönelik olduğu izahtan varestedir.

Özetleyecek olursak huzurda görülen davada son derece profesyonel bir yapılanma ile müşteki hileli hareketler ile dolandırılmıştır. Müvekkil evli olup 6 yaşında çocuğu olan annesi ve ailesi ile birlikte yaşayan birisidir. Böyle bir bireyin suç örgütüne katılması ve dolandırıcılık suçunu ika etmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Kaldı ki böyle örgütlerin yakalanmamak amacı ile bu işlerle alakası olmayan kişileri kullandıkları herkesçe bilinmektedir. 

Ayrıca bir an için müvekkilin böyle bir yapılanma içerisinde olduğunu düşünsek dahi müvekkilin cep telefonları sinyallerinin takip edileceğini bilerek 5 tane kameranın olduğu banka şüphesine giderek parayı çekmesi mümkün değildir.

Müvekkil hakkında icra takibi açılmış olup müvekkil pandemiden dolayı 300 TL borcunu dahi ödeyememektedir. Müvekkil isnat edildiği gibi 45.000 TL para almış olsa icra tehlikesi ile karşı karşıya kalmamak için borcunu ödeyeceği muhakkaktır.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah olunan ve mahkemenizce re’sen gözetilecek durumlar karşısında müvekkilin beraatini Sayın Mahkemenizden arz ve talep ederim. 01.03.2021

Şüpheli Müdafii

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir