Açık Cezaevine Ayırma Kararına İtiraz Dilekçesi

ADANA İNFAZ HAKİMLİĞİNE

DOSYA  NO: … numaralı Açık İnfaz Kurumuna Ayırma Kararı

SANIK:

VEKİLİ:

KONU: … tarihli Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayırma kararına itirazlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR:

1-Müvekkil hali hazırda denetimli serbestlikteyken Antalya ….Ağır Ceza Mahkemesi’nin …….Esas sayılı dosyası ile tekrar yargılanmaya başlanmış ve tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Tarafımızca yapılan itiraz sonucunda Adana …… Ağır Ceza  Mahkemesi’nin ……. numaralı Değişik iş kararıyla TAHLİYESİNE karar verilmiştir. (EK-1) Kaldı ki Antalya ….. Ağır Ceza Mahkemesi Savcılığı tarafından duruşmada verilen mütalaada suç vasfının değişeceği gerekçesiyle Müvekkilin tahliyesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (EK-2) Bu husus doğrultusunda Antalya …. Ağır Ceza Mahkemesi Savcılığı tarafından Müvekkil lehine istinaf başvurusu yapılmıştır. (EK-3)

2-Değişen mevzuat nedeniyle müvekkil derhal salıverilmemiş ve idare ve gözlem kurulunun açık ceza infaz kurumlarına ayırma kararı raporu beklenmiştir. Gelen rapor sonucunda Müvekkil hakkında ”Her ne kadar hükümlünün mevcut infaz dosyasında kaldırılmamış disiplin cezası bulunmasa da, hükümlüler hakkında iyi halin belirlenmesinde sadece kaldırılmamış disiplin cezası ile yetinilmeyeceği ve iyi halin belirlenmesinde mevzuatta aranan diğer koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek; daha önce iyi hal kararı verilmesine karşın açık Ceza İnfaz kurumuna ayrıldığı ve özel izinde iken yeniden suç işlemesi nedeniyle toplumla bütünleşmediği ve tekrar suç işleyemeyeceği yönünde yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle İYİ HALLİ OLMADIĞINA ve Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmaya uygun olmadığına karar vermiştir.

Söz konusu raporla Müvekkil adeta tekrar yargılanmıştır. Müvekkilin bu rapora dayanarak özgürlüğünün kısıtlanması  mahkeme kararının üzerinde bir karar varmış algısı yaratmakta ve  almış olduğu tahliye kararının bir  anlamı kalmamaktadır. Verilen gözlem raporu kanuni değerlendirmeden uzak  hukuki  denetime elverişli olmayan keyfiyetle hazırlanmış olan bir rapordur. Söz konusu raporun karar kısmında Müvekkil için ”Kurumumuzda bulunduğu süre içerisinde hakkında düzenlenen gözlem değerlendirme raporlarınınn ”kısmen olumlu olduğu’, Kurum Psiko-Sosyal Servis Gözlem ve Değerlendirme Raporunun ise ”Genel Tutum Olumlu” yönünde değerlendirmesinin olduğu” belirtilmiştir. Ancak buna rağmen İYİ HALLİ OLMADIĞINA kanaat getirilmiş bunun sebebi açıklanmamıştır.

3- Belirtmek gerekir ki; Müvvekkil cezaevinde kaldığı süre boyunca açılan tüm etkinliklere/eğitimlere katılmış hatta Almanca sertifikası almıştır. Görüleceği üzere daha önce de denetimli serbestlikten faydalanan ve daha önceki raporlarda genel tutumunun olumlu olan  müvekkilin, iyi halli olduğu izahtan varestedir.

4- Müvekkile verilen raporun yerine olmadığı kanaatindeyiz. Müvekkil gözlem raporunda aranan tüm özelliklere haizdir. Cezaevinde geçirdiği tüm süre boyunca iyi halli olmuş ve cezaevinde düzenlenen tüm etkinliklere katılmış ve genel tutumunun olumlu olduğuna dair verilmiş kararlar vardır. Ortada Antalya ….. Ağır Ceza Mahkemesi’nin vermiş olduğu karar, Antalya …. Ağır Ceza Mahkemesinin iddia makamının mütaalası ve Müvekkil lehine istinaf baivrusu varken müvekkil İdare ve Gözlem Kurulu tarafından mahkeme kararları tanınmayarak masumiyet karinesi hiçe sayılarak adeta tekrar yargılanmıştır. Kanaatimizce hiçbir hukuki dayanağı olmadan hazırlanan gözlem raporuna istinaden Müvekkilin açık ceza infaz kurumuna ayrılmaması kararı, başta adil yargılanma hakkı olmak üzere neredeyse tüm anayasal haklarının gaspıdır. İşbu sebeple süresi içinde Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayırma Kararına itiraz etmemiz hasıl olmuştur. Keza benzer bir durumda Antalya …. İnfaz Hakimliği’nin ……İnfaz Hakimliği dosyası ve…..Karar sayılı ilamı yukarıda açıklamış olduğumuz sebeplere dikkat çekmiş olup sanık denetimli serbestlik tedbirine devam etmektedir. (EK-4)

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle;

1-Talebimizin kabulü ile Müvekkilin  Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmasına karar verilmesini Sayın Hakimliğinizden saygılarımla talep ederim.

SANIK MÜDAFİİ

EKLER:

Yazar Hakk覺nda: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir